Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-578/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-578/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п. Ува Увинского района Удмуртской Республики
к индивидуальному предпринимателю Андреевой Галине Ивановне, д. Рябово Увинского района Удмуртской Республики
о взыскании 7508 руб. 85 коп. долга,
в присутствии представителей сторон:
истца: Бородин А.И. по доверенности от 01.06.2010 г.;
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п. Ува Увинского района Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Галине Ивановне, д. Рябово Увинского района Удмуртской Республики о взыскании 7508 руб. 85 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии № 151 от 10.03.2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенные в иске.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
Определением суда от 31.01.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, согласно сведений из ЕГРИП, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 151, в п. 1.1. которого предусмотрено, что поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии по заказу и за счет средств потребителя.
В силу п. 8.1. договор заключен на срок с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Оплата и порядок расчетов определен сторонами в п. п. 3.1., 3.2. договора, в соответствии с которыми расчетным периодом является календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истцом в феврале – мае 2010 года, октябре – декабре 2010 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 10073 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.
Ответчиком принятая электрической энергия оплачена частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7508 руб. 85 коп., которая подтверждена в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2010 г. по 14.12.2010 г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании 7508 руб. 85 коп. долга является обоснованным и в силу условий договора поставки тепловой энергии № 151 от 10.03.2010 г., ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Ивановны, д. Рябово Увинского района Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», пос. Ува 7508 руб. 85 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
