Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5768/2011
08 августа 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральные», г.Сарапул
о взыскании 14 927 руб. 14 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Рубцовой Л.А. по доверенности от 01.04.2009г.,
от ответчика: не явился, уведомление № 24854,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (далее – ООО НТВП «Кедр») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центральные» 14 927 руб. 14 коп., в том числе 14024 руб. 54 коп. задолженности по договору № КОНС-209 от 01.05.2010г. и 902 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ.
Отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от иска принят, производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор № КОНС-209 от 01.05.2010г. на поставку экземпляра Системы Консультант Плюс и оказание информационных услуг с использованием экземпляра системы Консультант Плюс, согласно которому ООО НТВП «Кедр» (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (ООО «Центральные») оказывать информационные услуги с использованием экземпляра системы СС Консультант Бухгалтер: Версия Проф, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 договора).
Стоимость услуг по договору и порядок расчетов определен в разделе 5 договора, согласно которому оплата производится по цене установленной прейскурантом исполнителя на текущий календарный месяц. Оплата услуг производится заказчиком до 15 числа текущего месяца на основании счета выставленного исполнителем.
Согласно представленным доказательствам истец в период с июня по сентябрь 2010г. оказал ответчику информационные услуги на сумму 15257 руб. В нарушение условий договора, ответчик оплатил оказанные услуги лишь 28.06.2011г., после обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 902 руб. 60 коп. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Центральные» г. Сарапул 14024 руб. 54 коп. основного долга прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральные» г. Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск 902 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З.Ш.
