Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-5764/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
___________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5764/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Пушкаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике г.Ижевск к Федеральному казенному учреждению «Ижевская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» г.Ижевск о взыскании 10145 руб. 27 коп. задолженности перед бюджетом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ковалеску Д.В. по доверенности от 09.01.2014,
от ответчика: Лукиных И.В. по доверенности от 20.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее- налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 10145 руб. 27 коп.
Заявитель в обоснование заявленных требований указал на то, что недоимка по налогу на прибыль организации, на которую начислены пени, является безнадежной и подлежит списанию на основании судебного акта.
Ответчик представил отзывы на заявление, в которых указал на пропуск налоговым органом срока для взыскания пени по налогу на прибыль. Кроме того, ответчик считает, что не является плательщиком налога на прибыль, в связи, с чем начисление пени на сумму недоимки по налогу на прибыль является незаконной.
Налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, судпришел к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3 ст.46 НК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Из представленных по делу доказательств следует, что налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования №12579 по состоянию на 07.11.2013, №11187 по состоянию на 10.12.2013, №6 по состоянию на 20.01.2014.
Учитывая, что срок для исполнения требования №12579 по состоянию на 07.11.2013 в добровольном порядке был установлен до 27.11.2013, по требованию №11187 от 10.12.2013 установлен до 30.12.2013, по требованию №6 от 20.01.2014 установлен до 07.02.2014, а обратился налоговый орган в суд с настоящим заявлением 22.05.2014, суд пришел к выводу, что фактически процессуальный срок для взыскания задолженности налоговым органом не пропущен, следовательно, оснований для его восстановления не имеется. Дело рассмотрено по существу заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик в силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на прибыль.
В связи с наличием недоимки по налогу на прибыль предприятий и организаций налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 10145 руб. 27 коп. согласно представленным расчетам за периоды с 20.09.2011 по 07.11.2013, с 18.11.2013 по 10.12.2013 и с 08.11.2013 по 20.01.2014.
Налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №12579 от 07.11.2013, №11187 от 10.12.2013, №6 от 20.01.2014 (л.д.11-13). В установленные сроки требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 абзаца 3 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Частью 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В силу ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой статьей.
Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.
По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Из этого следует, что суммы начисленных пеней должны соотноситься с конкретной суммой недоимки и конкретным налоговым периодом, по итогам которого налог подлежит уплате.
По материалам дела, судом установлено, что в адрес ответчика налоговым органом выставлены требования №12579 от 07.11.2013, №11187 от 10.12.2013, №6 от 20.01.2014.
Из содержания требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №12579 от 07.11.2013 следует, что пени в сумме 9550 руб. 82 коп. начислены на сумму недоимки по налогу на прибыль предприятий и организаций за 9 месяцев 2013г. в размере 43186 руб. 05 коп. по сроку уплаты на 28.10.2013.
Из содержания требования №11187 от 10.12.2013 следует, что пени в сумме 273 руб. 23 коп. начислены на сумму недоимки по налогу на прибыль предприятий и организаций за 9 месяцев 2013г. в размере 51882 руб. по сроку уплаты 28.10.2013.
Из содержания требования №6 от 20.01.2014 следует, что пени в сумме 321 руб. 22 коп. начислены на недоимки по налогу на прибыль предприятий и организаций за 9 месяцев 2013г. в размере 51882 руб. по сроку уплаты 28.10.2013.
Вместе с тем, согласно представленного налоговым органом расчета пени, за период с 29.10.2013 по 07.11.2013 пенеобразующая недоимка по требованию №12579 от 07.11.2013 указана в сумме 43186 руб. 05 коп., на которую начислены пени в сумме 118 руб. 70 коп.
Таким образом, налоговый орган не доказал наличие фактической обязанности заявителя по уплате пени в размере 9550 руб. 92 коп. по требованию №12579 от 07.11.2013.
Обоснованной и документально подтвержденной является только сумма пени в размере 118 руб. 70 коп., начисленная на недоимку в сумме 43186 руб. 05 коп. за период с 29.10.2013 по 07.11.2013 по требованию №12579 от 07.11.2013.
Согласно требованию №11187 от 10.12.2013 сумма недоимки по налогу на прибыль указана в размере 51882 руб., на которую начислены пени в сумме 273 руб. 23 коп.
Представленными по делу доказательствами наличие недоимки в указанных размерах также не подтверждено документально. В судебном заседании представитель заявителя пояснить размер недоимки, и за какой период образовалась данная задолженность не смог.Следовательно, начисление и предложение к уплате пеней в сумме 273 руб. 23 коп., начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 51882 руб. за период с 18.11.2013 по 10.12.2013 является необоснованным.
Сумма пени в размере 321 руб. 22 коп. начисленная на недоимку по налогу на прибыль в размере 51882 руб. за период с 08.11.2013 по 20.01.2014 по требованию №6 от 20.01.2014 признается судом обоснованной и документально подтвержденной и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Следовательно, налоговым органом не подтверждены и не доказаны основания начисления, порядок и правильность расчета, а также величина предъявленных к уплате пеней в сумме 9705 руб. 35 коп.
Довод ответчика о том, что ФКУ «Ижевская воспитательная колония УФСИН по УР» не является плательщиком налога на прибыль, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Кроме того, в материалах дела имеются декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013, за 3 месяца 2014 г., представленные в налоговый орган ответчиком.
С учетом изложенного требование, налогового органа о взыскании с ответчика пени, начисленных на недоимку по налогу на прибыль подлежат удовлетворению в сумме 439 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Ижевская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Базисная, д.31а, основной государственный регистрационный номер 1021801507342, ИНН 1833017515, дата государственной регистрации – 20.11.2002, место государственной регистрации - г. Ижевск:
1.1 в доход соответствующего бюджета пени по налогу на прибыль в размере 439 руб.92 коп.,
1.2 в доход федерального бюджета 87 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С. Коковихина
