Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: А71-576/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск дело № А71-576/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Байкал», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Едей Ил», г. Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа
о взыскании 175796 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 95 от 15.01.2010, 4788 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Скорнякова В.В. по доверенности от 21.01.2011;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции, телефонограмма отправлена 27.04.2011),
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Едей Ил» о взыскании 180584 руб. 96 коп., в том числе 175796 руб. 74 коп. долга, 4788 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 95 от 15.01.2010.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложеннымв иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на то, что он не ознакомлен с материалами дела.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, однако каких-либо мер для этого ответчиком не произведено.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Байкал» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки№ 95 от 15.01.2010, во исполнение условий которого ЗАО «Байкал» поставило ответчику по товарным накладным в августе, сентябре 2010 года товар на общую сумму 193389 руб. 91 коп. Стоимость услуг по доставке товара составила 8190 руб. 00 коп.
Товар ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и товарно-транспортных накладных, подписанных ответчиком.
В соответствии с п. 2.2. договора расчет за товар осуществляется в порядке предоплаты.
Согласно п. 3.3. договора при доставке товара в адрес покупателя услуги по доставке оплачивает покупатель в течение пяти банковских дней после выставления счета.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара, услуг по его доставке, ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним числится задолженность в размере 175796 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена.
09 апреля 2010г. закрытое акционерное общество «Байкал» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Байкал».
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена им без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4788 руб. 22 коп., рассчитанные, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 03.09.2010 по 27.01.2011.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, услуг по доставке, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 309, 310, 395, 506, 510, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению полном объеме в сумме 180584 руб. 96 коп., в том числе 175796 руб. 74 коп. долг, 4788руб. 22 коп. проценты.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6417 руб. 55 коп., понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Едей Ил», г. Тарко-Сале в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал», г. Ижевск 175796 руб. 74 коп. долга, 4788 руб. 22 коп. процентов, всего 180584 руб. 96 коп., 6417 руб. 55 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
