Решение от 11 октября 2011 года №А71-5750/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Ижевск                                                                        Дело № А71-5750/2011
 
    11 октября 2011 года                                                                                 Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года      
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «УСК» г. Ижевск (ОГРН 1091832000171, ИНН 1832071862)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БУР» г. Ижевск (ОГРН 1021801148764, ИНН 1831070506)
 
    о взыскании 626860 руб. 34 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 8/18 от 26.04.2010 и № 09 от 07.09.2010
 
    и по встречному исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «БУР» г. Ижевск (ОГРН 1021801148764, ИНН 1831070506)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» г. Ижевск (ОГРН 1091832000171, ИНН 1832071862)
 
    о взыскании 368885 руб. 00 коп. неустойки и 22265 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 8/18 от 26.04.2010 и № 09 от 07.09.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Орлов А.С. –  по доверенности б/н от 08.06.2011
 
    от ответчика: Филлипов Е.Б. –  по доверенности б/н от 05.06.2009
 
 
    Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УСК» (далее ООО «УСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУР» (далее ООО «БУР») о взыскании 626860 руб. 34 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 8/18 от 26.04.2010 и № 09 от 07.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УСК» заявил письменное ходатайство (исх. б/н и б/д)об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать 153899 руб. 82 коп. долга, 21880 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8/18 от 26.04.2010 и 225513 руб. 52 коп. долга, 5271 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору № 09 от 07.09.2010.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Сумма иска составила 406564 руб. 34 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УСК» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, встречные исковые требования не признал.
 
    Возражая против заявленных требований ООО «БУР» заявило встречные исковые требования кООО «УКС» о взыскании 368885 руб. 00 коп. неустойки и 22265 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 8/18 от 26.04.2010и  № 09 от 07.09.2010.
 
    Как следует из материалов дела, между  ООО «БУР» (генподрядчик) и ООО «УСК» (субподрядчик) был заключен договор №8/18 от 26.04.2010, по условиям  которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить отделочные работы на объекте «Жилой дом № 42 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в северной части микрорайона 17 жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевск» (пункт 1.1. договора № 8/18 от 26.04.2010).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора № 8/18 от 26.04.2010 генподрядчик обязался производить оплату выполненных субподрядчиком работ, согласно актов приёмки – сдачи выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за фактически выполненные объемы в пределах утвержденной сметы в течение 5 банковских дней со дня получения генподрядчиком оплаты от заказчика этого вида работ перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика или другим способом не запрещенным действующим законодательством.
 
    Во исполнение условий договора  №8/18 от 26.04.2010 ООО «УСК» (субподрядчик)выполнило работы дляООО «БУР» (генподрядчик) на общую сумму 946345 руб. 35 коп. (за вычетом предусмотренных пунктом 2.2. договора 5% генподрядных услуг), что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2010, № 2 от 24.06.2010, № 4 от 30.09.2010, № 5 от 25.11.2010, № 6 от 25.11.2010, № 6 от 27.12.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2010, № 2 от 24.06.2010, № 4 от 30.09.2010, № 5 от 25.11.2010, № 6 от 27.12.2010.
 
    Платежными поручениями № 394 от 30.12.2010 и № 834 от 15.09.2010  ООО «БУР» (генподрядчик) оплатило выполненные работы на общую сумму 587663 руб. 53 коп.
 
    Кроме того, между ООО «БУР» (генподрядчик) и ООО «УСК» (субподрядчик) был заключен договор № 09 от 07.09.2010, по условиям  которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить электромонтажные работы 1 секции на объекте «Жилой дом № 42 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в северной части микрорайона 17 жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевск» (пункт 1.1. договора № 09 от 07.09.2010).
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора № 09 от 07.09.2010 генподрядчик обязался оплатить выполненные работы за вычетом сумм, указанных в пункте 2.2. договора, на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 и счетов – фактур в течение 30 банковских дней.
 
    Во исполнение условий договора  № 09 от 07.09.2010 ООО «УСК» (субподрядчик)выполнило работы дляООО «БУР» (генподрядчик) на общую сумму 456330 руб. 35 коп. (за вычетом 5% генподрядных услуг), что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2010,  № 2 от 27.12.2010, № 3 от 27.12.2010, № 4 от 27.12.2010, № 5 от 28.12.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2010, № б/н от 27.12.2010,  № 3 от 28.12.2010.
 
    Платежными поручениями № 978 от 12.10.2010, № 1174 от 19.11.2010 и № 18 от 22.10.2010  ООО «БУР» (генподрядчик) оплатило выполненные работы на общую сумму 208000 руб. 00 коп.
 
    В нарушение условий договоров № 8/1 от 26.04.2010 и № 09 от 07.09.2010 ООО «БУР» (генподрядчик)обязательства по оплате за выполненные работы надлежащим образом не исполнило.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «БУР» обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с искомо взыскании 153899 руб. 82 коп. долга, 21880 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8/18 от 26.04.2010 и о взыскании 225513 руб. 52 коп. долга, 5271 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору № 09 от 07.09.2010.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле,  исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В подтверждение  выполнения  ООО «УСК» (субподрядчик) работ по договору № 8/18 от 26.04.2010 для ООО «БУР» (генподрядчик)представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2010, № 2 от 24.06.2010, № 4 от 30.09.2010, № 5 от 25.11.2010, № 6 от 25.11.2010, № 6 от 27.12.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2010, № 2 от 24.06.2010, № 4 от 30.09.2010, № 5 от 25.11.2010, № 6 от 27.12.2010
 
    Представитель ООО «БУР»  отрицал наличие задолженности на сумму 160797 руб. 42 коп., пояснил, что между сторонами спора было достигнуто соглашение об уменьшение стоимости выполненных работ на указанную сумму, о чем были составлены  «минусовые» акты выполненных работ формы КС-2 № 7 и № 8 от 28.02.2011.
 
    Представитель ООО «УСК» указывает, что «минусовые» акты выполненных работ формы КС-2 № 7 и № 8 от 28.02.2011 были составлены к договору № 09 от 07.09.2010.
 
    Проанализировав «минусовые» акты выполненных работ формы КС-2 № 7 и № 8 от 28.02.2011, суд установил, что указанные акты связаны с отделочными работами (оштукатуривание, выравнивание поверхностей), тогда как предметом договора № 09 от 07.09.2010 являлись выполнение электромонтажных работ.
 
    В связи с изложенным, «минусовые» акты выполненных работ формы КС-2 № 7 и № 8 от 28.02.2011, необходимо отнести к договору № 8/18 от 26.04.2010, поскольку указанный договор заключался на выполнение отделочных работ.
 
    Таким образом, задолженность по договору № 8/18 от 24.06.2010 ООО «БУР» перед ООО «УСК» составляет 11381 руб. 37 коп. по расчету ООО «БУР» (ответчик) изложенному в отзыве на иск (исх. б/н от 05.07.2011).
 
    Факт выполнения работ по договору№ 09 от 07.09.2010 ООО «УСК» (субподрядчик)подтверждает актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2010, № 2 от 27.12.2010, № 3 от 27.12.2010, № 4 от 27.12.2010, № 5 от 28.12.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2010, № б/н от 27.12.2010,  № 3 от 28.12.2010.
 
    По договору № 09 от 07.09.2010 задолженность в сумме 225513 руб. 52 коп. ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8/18 от 26.04.2010, начисленных за  период с 24.05.2010 по 10.05.2011 в размере 21880 руб. 00 коп. и по договору № 09 от 07.09.2010  за период с 28.01.2011 по 10.05.2011 в размере 5271 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований в части суммы основного долга по договору № 8/18 от 24.06.32010, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению частично. Кроме того, расчет процентов подлежит корректировке, поскольку в пункте 7.1. договора № 8/18 от 26.04.2010 стороны установили производить оплату в течение 5 банковских дней.
 
    По смыслу статьи 31 ФЗ «О банках и банковской деятельности», статьи 80 ФЗ «О Центральном Банке России», пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.
 
    Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней  расчет процентов за пользование денежными средствами по договору № 8/18 от 24.06.2010 следует производить с 11.02.2011 по 10.05.2011. что составит 336 руб. 46 коп. в соответствии со следующим расчетом:
 
    11381 руб. 37 коп. х 8,25% x  129 дней : 360 = 336 руб. 46 коп.
 
    По договору № 09 от 07.09.2010 расчет процентов также подлежит корректировке, поскольку ООО «УСК»  при расчете процентов, неправильно определена начальная дата, с которой у ООО «БУР» возникла обязанность по оплате выполненных работ, а также общее количество дней в периоде просрочки. Согласно пункту 8.1 договора № 09 от 07.09.2010 ООО «БУР» (ответчик) обязался производить оплату в течение 30 банковских дней.
 
    С учетом праздничных и выходных дней  правомерным является начисление процентов за пользование денежными средствами по договору № 09 от 07.09.2010 с 11.02.2011 по 10.05.2011 в размере 4599 руб. 54 коп.  (225513 руб. 52 коп. х 8.25% х  89 дней : 360 = 4599 руб. 54 коп.).
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 241830 руб. 89 коп. из которых 236894 руб. 89 коп. долг, 4936 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами (по договору № 8/18 от 24.06.2010  в сумме  11717 руб. 83 коп., из которых 11381 руб. 37 коп.  долг и 336 руб. 46 коп. проценты за пользование денежными средствами и по договору № 09 от 07.09.2010 в сумме 230113 руб. 06 коп. из которых 225513 руб. 52 коп. долг, 4599 руб. 54 коп. проценты за пользование денежными средствами).
 
    В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «БУР» (ответчик) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6621  руб. 15 коп.,  так как ООО «УСК» (истец) при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд установил следующее:
 
    ООО «БУР» (истец по встречному иску) предъявил требования о взыскании с ООО «УСК» 368885 руб. 00 коп. неустойки по договору  № 8/18 от 26.04.2010 и 22265 руб. 00 коп. штрафа по договору № 09 от 07.09.2010 за нарушение сроков выполнения работ.
 
    Согласно пункту 5.1. договора № 8/18 от 26.04.2010 срок начала работ установлен 25 марта 2010 года и срок окончания 15 июня 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Как следует из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ, оформленных и подписанных сторонами ООО «УСК»  выполнены работы  27 декабря 2010 года.
 
    В пункте 11.2 договора № 8/18 от 26.04.2010 стороны установили что, в случае несвоевременного выполнения работ субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от окончательной цены выполненных работ за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем несвоевременного выполнения работ.
 
    Поскольку ООО «УСК» нарушило конечный срок выполнения работ, ООО «БУР» начислило неустойку за период с 16.06.2010 по 27.12.2010 в сумме 368885 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору № 8/18 от 26.04.2010, выразившееся в нарушение сроков выполнения работ, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 16.06.2010 по 27.12.2010 в сумме 368885 руб. 00 коп. заявлено обосновано.
 
    В то же время часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что установленный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая, что суду истцом не представлены доказательства наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки до 30%.
 
    В связи с изложенным с ООО «УСК» в пользу ООО «БУР» подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ, за период с 16.06.2010 по 27.12.2010 в сумме 110665 руб. 50 коп. (368885 руб. 00 коп.  х 30%).
 
    Согласно пункту 3.1. договора № 09 от 07.09.2010 срок начала выполнения работ установлен 08 сентября 2010 года, срок окончания 15 октября 2010 года.
 
    Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ, оформленных и подписанных сторонами ООО «УСК»  выполнены работы  28 декабря 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом  9.2. договора № 09 от 07.09.2010 в случае нарушения субподрядчиком срока сдачи работ указанного в пункте 3.1. договора, более чем на 15 календарных дней, субподрядчик уплачивает штраф в размере 3% от договорной стоимости.
 
    Поскольку в предусмотренный договором № 09 от 07.09.2010 срок, ООО «УСК» работы не выполнены, ООО «БУР» начислил штраф в сумме 22265 руб. 00 коп.
 
    Поскольку обязанность по выполнению работ исполнена ООО «УСК» несвоевременно, с нарушением конечного срока выполнения работ, ООО «БУР»  правомерно начислил штраф в размере 22265 руб. 00 коп. на основании пункта 9.2. договора № 09 от 07.09.2010 согласно следующему расчету: 742182 руб. 00 коп. (договорная стоимость работ) х 3% = 22265 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного, в соответствии со статьями  330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.2 договора № 8/18 от 26.04.2010 и пункта  9.2. договора № 09 от 07.09.2010 встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 132930 руб. 50 коп. из которых 110665 руб. 50 коп. неустойка по договору № 8/18 от 26.04.2010, 22265 руб. 00 коп. штраф по договору № 09 от 07.09.2010.
 
    Государственная пошлина по встречному иску относится на ООО «УСК»  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 10823  руб. 00 коп., так как при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска с ООО «БУР»  в пользу ООО «УСК»  взысканы 241830 руб. 89 коп., из которых 236894 руб. 89 коп. долг, 4936 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами, а при удовлетворении встречного иска с ООО «УСК» в пользу ООО «БУР»  взыскана неустойка в сумме 132930 руб. 50 коп., арбитражный суд на основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производит зачет, в результате которого с ООО «БУР» в пользу ООО «УСК» подлежит взысканию сумма в размере  108900 руб. 39 коп.,    из которых  103964 руб.  руб. 39  коп.  долг, 4936 руб.  руб. 00 коп.  проценты за пользование денежными средствами.
 
    В доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6621 руб. 15 коп.  с ООО «БУР» и в сумме 15333 руб. 13 коп. - с ООО «УСК».
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Бур»   (ОГРН 1021801148764, ИНН 1831070506) г. Ижевск:
 
    1.1           в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСК»  (ОГРН 1091832000171, ИНН 1832071862) г. Ижевск  108900 руб. 39 коп.    из которых  103964 руб.  руб. 39  коп.  долг, 4936 руб.  руб. 00 коп.  процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2           в доход федерального бюджета 6621 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    2.                Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УСК»  (ОГРН 1091832000171, ИНН 1832071862) г. Ижевск  в доход федерального бюджета 15333 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    3.                В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко