Решение от 03 марта 2011 года №А71-574/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-574/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма «Престиж-ПАК», г. Ижевск
 
    о взыскании 29450 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Рогова С.С. по доверенности от 01.10.2010 г.;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма «Престиж-ПАК», г. Ижевск о взыскании денежных средств в сумме 29450 руб. 00 коп., перечисленных в адрес ответчика платежным поручением № 4365 от 30.12.2008г., как неосновательного обогащения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 31.01.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, согласно сведений из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «организация выбыла».
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 29450 руб. 00 коп. платежным поручением № 4365 от 30.12.2008г., в котором в качестве назначения платежа указано: «оплата по счету № 244 от 30.09.08 года за упаковочные пакеты».
 
    В связи с тем, что товар от ответчика поставлен не был, иных  взаимоотношений между сторонами спора не существовало, истец направил ответчику претензию от 25.10.2010г. с требованием о возврате денежных средств в сумме 29450 руб. 00 коп.
 
    Поскольку денежные средства в сумме 29450 руб. 00 коп. ответчиком возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчик, получивший от истца денежные средства в сумме 29450 руб. 00 коп., не исполнивший обязательств по поставке товара и не вернувший истцу данные денежные средства, несмотря на отсутствие оснований для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства, в связи с чем, требование истца о взыскании 29450 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма «Престиж-ПАК», г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продсервис»,                     г. Воткинск 29450 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин