Решение от 05 августа 2011 года №А71-5735/2011

Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А71-5735/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-5735/2011
 
    05 августа 2011г.                                                                                          А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 05 августа 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник», г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания», г. Ижевск
 
    о взыскании  87304 руб. 92 коп. задолженности, процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гурова Е.С. по доверенности от 24.05.2011г.
 
    от ответчика: не явился, уведомление № 24939,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ремонтник» обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании с ООО «Удмуртская строительная компания»  87304 руб. 92 коп., в том числе 83286 руб. задолженности за оказанные услуги и 4018 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 07.06.2010г. заключен договор на оказание транспортных услуг № 72, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) собственными силами и средствами услуги спецтехники, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг формируется на основании тарифов, определенных в приложении №1 к договору.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора оплата оказанных услуг производится не позднее 30 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ, на основании счета-фактуры исполнителя, выставляемого в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Согласно представленным в материалы дела путевым листам, а также соответствующим им актам от 30.06.2010г. и 31.08.2010г. истец в рамках договора № 72 от 07.06.2010г. в период с июля по август 2010г. оказал ответчику транспортные услуги на сумму 83286 руб.
 
    В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором на оказание транспортных услуг, путевыми листами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности правомерно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 4018 руб. 92 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по  госпошлине  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртская строительная компания» г. Ижевск в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Ремонтник», г. Ижевск 87304 руб. 92 коп., в том  числе  83286 руб. долга и 4018 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3492 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Валиева З.Ш.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать