Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5734/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5734/2011
08 августа 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Дубовцеву Николаю Александровичу, г. Воткинск
о взыскании 32025 руб. 98 коп. задолженности и договорной неустойки
в присутствии представителей сторон:
от истца: Бабкиной О.С. по доверенности от 14.09.2009г.
от ответчика: не явился, уведомление № 24904, 24905,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск (далее ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к предпринимателю Дубовцеву Н.А. о взыскании 32025 руб. 98 коп., в том числе 30150 руб. задолженности за оказанные услуги и 1875 руб. 98 коп. пени по договору № 35/09п/Т6 от 01.06.2009г., а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика 30150 руб. задолженности за оказанные услуги и 1875 руб. 98 коп. пени по договору. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01.06.2009г. между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель), ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району» и предпринимателем Дубовцевым Н.А. (заказчик) заключен трехсторонний договор № 35/09п/Т6 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны. По условиям договора истецпринял на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий по эксплуатационно-техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России в целях поддержания работоспособности системы тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, в состоянии соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации, а заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг.
Цена договора определена в дислокации, карточке учета и сметном расчете, являющимися приложениями к договору. Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату. (раздел 5 договора).
В соответствии с п. 6.3.3 договора при неоплате заказчиком в установленном настоящим договором сроки услуг, оказанных исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1% суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, подписанным ответчиком без претензий по срокам, объему и качеству, и удостоверенных его печатью, предпринимателю Дубовцеву Н.А. в период с декабря 2010г. по май 2011г. были оказаны услуги на общую сумму 30150 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления пени по договору и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1875 руб. 98 коп., также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3.3 Договора. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом принятого по делу решения в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубовцева Николая Александровича, г. Воткинск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ (филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск 32025 руб. 98 коп., в том числе 30150 руб. основного долга, 1875 руб. 98 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш.Валиева
