Решение от 16 сентября 2011 года №А71-5728/2011

Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5728/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
решение
 
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-5728/2011
 
 
    16 сентября 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011г.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 16 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шемякиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление «КОМОС», гор. Ижевск
 
    к Администрации  гор. Ижевска, гор. Ижевск
 
    о признании недействительным постановления о предоставлении  СНТ «Пенсионер-1» на праве собственности земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования.
 
    Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
 
    ООО СУ «КОМОС» (далее заявитель, общество)  обратилось  в  Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о признании недействительным постановления Администрации гор. Ижевска (далее Администрация) от 24.09.2009 № 936 «О предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионер-1» на праве  собственности земельного участка, относящегося к имуществу общего  пользования, для эксплуатации и обслуживания проходов, проездов, домика  сторожа и иных потребностей, по ул. Серова в Индустриальном районе».
 
    В соответствии со ст. ст. 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных  заявителя  и Администрации.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.08.2011 в госреестр  02.06.2011 внесены сведения  о  прекращении деятельности юридического лица СНТ «Пенсионер-1»  на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ (т. 2 л.д. 18-21).
 
    В основание требований по заявлению  общество привело следующие доводы: 
 
    предоставление в собственность  бесплатно земельного  участка   общей площадью  16667 кв. м.  по ул. Серова,99 гор. Ижевска не соответствует  законодательству, так как границы и площадь  земельного  участка не были определены в установленном порядке;
 
    документы,  предоставленные   садоводческим товариществом в Администрацию  о предоставлении  в собственность земель общего пользования, не соответствовали действительности, поскольку  из 200 земельных участков, расположенных на массиве, 82  были выкуплены и принадлежали на праве собственности ООО «СУ «КОМОС» (выписки  из ЕГРП т. 1 л.д. 13-94), таким образом, земли  общего пользования в соответствующей доле  должны   принадлежат и   заявителю, как собственнику  земельных участков в  указанном товариществе:
 
    образование  участка земель общего пользования противоречит  установленному для  данной  градостроительной зоны регламенту, так как Генеральным  планом гор. Ижевска территория СНТ  «Пенсионер-1» определена как зона застройки  многоэтажными домами.
 
    В отзыве на заявление Администрация требования заявителя не признала,  в  возражения по заявлению указала, что  решение о предоставлении в собственность  СНТ «Пенсионер-1»  спорного земельного участка  принято во исполнение  постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 20.04.2009 по делу А71-11222/2008.
 
    В соответствии с постановлением  апелляционного суда от 20.04.2009 № 17АП-2275/2009-ГК по делу  А71-11222/2008 на Администрацию гор. Ижевска возложена обязанность  принять решение о предоставлении  Садоводческому  некоммерческому товариществу «Пенсионер-1» в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования.
 
    Постановлением  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 № Ф09-4648/09-С6  указанное постановление  апелляционного суда оставлено без изменения.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения заявления не нашел. При этом суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Постановление  Администрации о предоставлении в собственность земельного участка   вынесено  в соответствии с судебным актом  арбитражного апелляционного суда.
 
    .
 
    При изложенных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
 
    С  учетом  принятого  по настоящему делу  судебного акта  на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются  на заявителя.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    р е ш и л :
 
 
    1. В удовлетворении заявления о признании недействительным  постановления Администрации гор. Ижевска от 24.09.2009 № 936 «О предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионер-1» на праве  собственности земельного участка, относящегося к имуществу общего  пользования, для эксплуатации и обслуживания проходов, проездов, домика  сторожа и иных потребностей, по ул. Серова в Индустриальном районе»  отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 7aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                              М.Н. Кудрявцев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать