Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-5722/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5722/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в предварительном, а затем в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щипицына Артема Борисовича г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «Риом» г. Ижевск о взыскании 140 000 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладной № 134 от 30.03.2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Аникаев А.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 21.09.2010.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Индивидуальный предприниматель Щипицын Артем Борисович г. Сарапул обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 08.06.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Риом» г. Ижевск о взыскании 140 000 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладной № 134 от 30.03.2010г.
Представитель истца исковые требования в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приобщены к материалам дела.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2011, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «нет организации». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 20.06.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 20.06.2011 в 13:27:07, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 11.07.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика отсутствует в заседании суда, но он извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 134 от 30.03.2010 истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 140 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 140 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Товарная накладная № 134 от 30.03.2010 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 140 000 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 134 от 30.03.2010; доказательств оплаты товара в размере 140 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 30.03.2011) с просьбой в течение десяти дней с момента ее получения оплатить 140 000 руб. 00 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 140 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп. (с цены иска 140 000 руб. 00 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риом» г. Ижевск (ОГРН 1061841030085, ИНН 1835069741) в пользу индивидуального предпринимателя Щипицына Артема Борисовича г. Сарапул (ОГРН 305183806100041, ИНН 182705396447) 140 000 руб. 00 коп. долга, 5 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
