Решение от 08 сентября 2014 года №А71-5719/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                           Дело № А71- 5719/2014
 
    08 сентября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к закрытому акционерному обществу «Бекор», г. Ижевск (ОГРН 1111840002372, ИНН 1840000110) о взыскании 58 973 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения № И2151 от 01.01.2013, 1 121 руб. 73 коп. процентов.
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: Торосян М.П. - представитель по доверенности № 2364 от 23.12.2013,
 
    от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бекор», г. Ижевск о взыскании 58 973 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения № И2151 от 01.01.2013, 1 121 руб. 73 коп. процентов.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  
 
    Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств по делу не заявил.
 
 
    Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтовыми отделениями без вручения с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
 
    Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу, дате и времени заседания суда.
 
    Кроме того, информация о времени и месте заседания суда размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть исковое  заявление по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу, а ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда  проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения № И2151 от 01.01.2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 7.1, а именно, с даты его заключения до 31 декабря 2013 года. В соответствии с п. 7.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ответчик не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Заявлений о прекращении действия договора в материалах дела не имеется.
 
 
    Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за январь 2014 года истец передал ответчику электроэнергию, выставив сначала к оплате ответчику счет-фактуру № 0002171/0504 от 31.01.2014 (122 700 руб. 84 коп.), а затем корректировочный счет-фактуру № 0002171/0504 от 31.01.2014 (62 415 руб. 62 коп.)
 
    Неоплата ответчиком 58 973 руб. 96 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок оплаты стоимости переданной электрической энергии указан п. 5.4 договора, а именно, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 62 415  руб. 62 коп. подтверждено надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ); доказательств оплаты 58 973 руб. 96 коп. долга в материалы дела не представлено.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением суда от 22.05.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика    58 973 руб. 96 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 19.02.2014 по 19.05.2014, с суммы долга, что составляет 1 121 руб. 73 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, контррасчет процентов в материалы дела не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 403 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Бекор», г. Ижевск (ОГРН 1111840002372, ИНН 1840000110) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) 60 095 руб. 69 коп., из которых, 58 973 руб. 96 коп. - долг, 1 121 руб. 73 коп. – проценты; а также 2 403 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,  месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.А. Ветошкина