Решение от 06 сентября 2011 года №А71-5714/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-5714/2011
 
    06  сентября 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» г. Ижевск (ОГРН 1021801589028, ИНН 1834028710)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г. Ижевск (ОГРН 1021801591041,  ИНН 1834028774)
 
    о взыскании 535224 руб. 62 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение субподрядных работ № 50 от 07.06.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Гуров Е.С. – по доверенности б/н от 24.05.2011
 
    от ответчика: уведомление № 20392 2 вручено 27.07.2011
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее ООО «Ремонтник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» (далее ООО  «Удмуртская строительная компания») о взыскании 535224 руб. 62 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение субподрядных работ  № 50 от 07.06.2010.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор на выполнение  субподрядных работ  № 50 от 07.06.2010, по условиям которого истец выполнил работы по строительству автомобильной дороги в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 535224 руб. 62 коп. (504173 руб. 10 коп. долг, 31051 руб. 52 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО «Удмуртская строительная компания»(генеральный подрядчик) и ООО «Ремонтник» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 50 от 07.06.2010, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги  на объекте «Куст 12 Котовского нефтяного месторождения ОАО «Удмуртнефть» (п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составила 801617 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания генеральным подрядчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с исполнительной документацией.
 
    В нарушение условий пункта 3.2. договора ответчик обязательства по оплате исполнил частично.
 
    В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. № 99 от 25.11.2010)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность до 05.12.2010, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «Ремонтник»  работ по договору на выполнение субподрядных работ № 50 от 07.06.2010 для ООО «Удмуртская строительная компания» подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.07.2010; актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2010 подписанными сторонами.
 
    На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 504173 руб.  10 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 30.08.2010 по 25.05.2011 в сумме 31051 руб. 52 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных субподрядных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 31051руб. 52 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 535224 руб. 62 коп., из которых 504173 руб. 10 коп. долг и 31051 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» (ОГРН 1021801591041,  ИНН 1834028774) г. Ижевск   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» (ОГРН 1021801589028, ИНН 1834028710)  г. Ижевск 535224  руб. 62 коп.  из которых 504173 руб.10 коп. долг,  31051 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами,  а также 13704  руб.50 коп.  в возмещение расходов по госпошлин.
 
    2.                 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» (ОГРН 1021801589028, ИНН 1834028710)  г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 750 от 30.05.2011г. Выдать справку.
 
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд  вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                В.Н. Козленко