Решение от 07 сентября 2011 года №А71-5712/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71- 5712/2011
 
    Г29
 
    07 сентября 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Роскон», г.Ижевск
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «ВятЧерМет», г.Киров
 
    Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды», г.Ижевск
 
    о взыскании 71 533 руб. 93 коп. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды от 04.05.2010
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Арасланов А.В. – пред. по дов. от 04.07.11.
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 16546, 16549).
 
    От третьего лица: не явился (ув.№ 16547, возврат почтовой корреспонденции). 
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Роскон», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к обществу с ограниченной ответственностью «ВятЧерМет», г.Киров о взыскании 71 533 руб. 93 коп. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды.
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований в части долга до суммы 79 800 руб., в части неустойки до суммы 10 958 руб. 62 коп., начисленной за период с 25.06.10 по 15.08.11.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом по договору субаренды № ЦКА/58 от 24.06.2010 (далее - договора субаренды).
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание явку компетентных представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств по делу не заявили, иск не оспорили ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключён субаренды, в соответствии с условием которого субарендатору по акту приёма-передачи передано во временное владение и пользование следующее имущество:
 
    1.часть площадки площадью 20 кв.м., вспомогательное 5103 кв.м. литер «V», комн. №,№ 18,19, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Новоажимова, 13.
 
    2. ж/д тупик № 3 к складу кислот (литер XIX, адрес : г.Ижевск, ул.Новоажимова, 13).
 
    Договор субаренды согласован с собственником арендованного истцом имущества, что подтверждается распиской указанного лица в договоре субаренды.
 
    На основании п.п.3.1., 3.3. договора субаренды размер постоянной арендной платы за пользование помещением устанавливается в размере 20 000 руб. в месяц и дополнительно 900 руб. за каждый принятый вагон, которую ответчик обязан уплачивать ежемесячно до 20 числа месяца, предыдущего расчетному.
 
    Обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды ответчик исполнил частично, в связи с чем на его задолженность перед истцом по внесению арендной платы за период с мая 2010 г. по август 2011 г.  составила 79 800 руб. 38 коп., согласно расчету истца, представленному в материалы дела.  
 
    По условиям пункта 6.1. договора субаренды в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    За просрочку внесения арендной платы истец в соответствии с пунктом 5.1. договора аренды и статьей 330 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 10 958 руб. 62 коп. за период с 25.06.10 по 15.08.11.
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться                в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме по договору аренды в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВятЧерМет», г.Киров ОГРН 1074345031947:
 
    1.1.        в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роскон», г.Ижевск ОГРН 1081840006324, 79 800 руб. долга, 10 958 руб. 62 коп. пени, 2 861 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине;
 
    1.2.       В доход федерального бюджета 768 руб. 98 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                   А.М. Ходырев