Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-5708/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5708/2011
27 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Любава трейдинг», д. Пирогово
к индивидуальному предпринимателю Красильниковой Н.Н. г. Лысьва
о взыскании 21329руб. 31 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Маркианов А.В.- представитель по доверенности от 01.07.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление от 25.06.2011г.).
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Любава трейдинг», д. Пирогово обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Красильниковой Н.Н. г. Лысьва о взыскании 21329руб. 31 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 7935 от 21.10.2009г. истец в июне – августе 2010г. поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным (л.д. 14-18) на сумму 21068 руб. 85 коп.
Порядок расчетов предусмотрен сторонами в п. 4.1 - 4.4 договора.
Товар ответчиком получен, оплата произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14406 руб. 61 коп.
В порядке п. 5.2 договора в случае неоплаты в срок стоимости полученного товара покупатель оплачивает поставщику пени 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском в порядке п. 7.1. договора.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
р е ш и л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Красильниковой Натальи Николаевны, Пермский край, г. Лысьва (ОРГНИП 309591819600031) в пользу Закрытого акционерного общества «Любава трейдинг», Завьяловский район, д. Пирогово (ОГРН 1061841014014) 14406 руб. 61 коп. долга, 6922 руб. 70 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
