Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5707/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
12 сентября 2011г. Дело №А71- 5707/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокол судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ярского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики» п.Яр УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозавод АРТА» с.Дизьмино Ярский район УР о взыскании 119786,71руб. долга, 2526,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии №79 от 11.01.2011г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга, 72,85руб. почтовых расходов, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Булдакова Н.О.- представитель по доверенности №4 от 17.08.2011г., Югов А.В.- директор, приказ №81 от 16.08.2011г., доверенность, паспорт.
от ответчика: не явился, уведомление №21854;
Установлено: Ярским муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики» п.Яр УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод АРТА» с.Дизьмино Ярский район УР 119786,71руб. долга, 2526,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии №79 от 11.01.2011г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 72,85руб. в возмещение почтовых расходов и 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 79 от 11.01.2010, по условиям которого, истец (поставщик) принял на себя обязательство отпустить ответчику (потребитель) по адресу: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, ул. Полевая, д. 16, тепловую энергию, на условиях предусмотренных договором.
Согласно пункту 5.5 Договора, оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем в течение 10 дней со дня получения соответствующего счёта-фактуры и акта оказания услуг.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № Р/001220 от 27.11.2010, №Р/001331 от 17.12.2010, №00000091 от 31.01.2011, № 00000210 от 22.02.2011, 00000317 от 23.03.2011, №00000505 от 29.04.2011, № 00000561 от 13.05.2011 за период потребления ноябрь 2010 года –май 2011 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 119786,71 руб.
Претензионное письмо исх. № 130 от 25.05.2011г. о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.
Наличие задолженности в размере 119786,71 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 119786,71руб. долга, 2526,62руб. процентов за пользование чужими денежными, с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 119786,71руб. поставленной теплоэнергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск тепловой энергии № 79 от 11.01.2010, счётами- фактурами № Р/001220 от 27.11.2010, №Р/001331 от 17.12.2010, № 00000091 от 31.01.2011, № 00000210 от 22.02.2011, 00000317 от 23.03.2011, № 00000505 от 29.04.2011, № 00000561 от 13.05.2011, предъявленными к оплате, претензионными письмами и расчетами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 119786,71руб., ответчиком не оспорена ввиду неявки в судебное заседание и непредставление отзыва.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 119786,71руб., подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 2526,62руб. произведен истцом от суммы задолженности за период просрочки с 08.12.2010 по 24.05.2011 по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим в период просрочки исполнения обязательства- 7,75%-8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 2526руб.62коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с последующим начислением процентов с 25.05.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлены к взысканию 72,85руб. в возмещение почтовых расходов и 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Почтовые расходы относятся так же к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлены: квитанция «Почта России» №00805 от 10.06.2011, № 00331 от 25.05.2011 и копия платёжного поручения №437 от 02.06.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, понесённые истцом судебные издержки, в том числе за почтовые расходы в размере 72,85руб. и 200руб. за представление выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению ответчиком истцу.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Ярского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики» п.Яр УР удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод АРТА» с.Дизьмино Ярский район УР (ОГРН 1041801903417) в пользу Ярского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики» п.Яр УР (ОГРН 1041802300033) задолженность в общей сумме 122313руб.33коп., из которых долг в сумме 119786руб.71коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2526руб.62коп., с последующим начислением процентов с 25.05.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга, 72руб.85коп. почтовых расходов, 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 4669руб.40коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
