Решение от 09 сентября 2011 года №А71-5680/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    09 сентября 2011 года                                                            Дело № А71-5680/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Валентиновичу,
 
    п.Кез Удмуртской Республики
 
    о взыскании 118 883 руб. 18 коп., в том числе 116 334 руб. 73 коп. долга, 2 548 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Варачев Г.И. - представитель (доверенность от 07.07.2011 находится в материалах дела);
 
    от ответчика - не явился (уведомление 42601140180148 вручено 20.07.2011 находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Валентиновичу о взыскании 119 014 руб. 35 коп. долга, процентов за поставленный товар по товарным накладным.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 2 548 руб. 45 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 118 883 руб. 18 коп., в том числе 116 334 руб. 73 коп. долга, 2 548 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не  явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленные товарными накладными, согласно которым истец по товарным накладным № 38 от 13.10.2010, № 217 от 25.10.2010, № 855 от 26.11.2010, № 1098 от 10.12.2010, № 1327 от 24.12.2010, № 1435 от 31.12.2010 поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 409 334 руб. 73 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными, подписанные ответчиком и содержат оттиск печати индивидуального предпринимателя.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 116 334 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным накладными.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия  договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных, либо утрате печати факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступало.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 116 334 руб. 73 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 548 руб. 45 коп. за период с 18.12.2010 по 29.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 118 883 руб. 18 коп., в том числе 116 334 руб. 73 коп. долга, 2 548 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 02.05.2011, на основании  соглашения о представлении интересов в суде от 29.04.2011, акта № 10 от 02.05.2011 на выполнение работ-услуг.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая принцип разумности, категорию спора и наличие сложившейся судебной практики, руководствуясь разъяснениями  Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражных судах», суд признал, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 10 000 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.   Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Алексея Валентиновича, п.Кез Кезского района Удмуртской Республики (ОГРНИП 305180917800017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г.Ижевск  (ОГРН 1101832004020) 118 883 руб. 18 коп., в том числе 116 334 руб. 73 коп. долга, 2 548 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов, 4 566 руб. 50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить истцу из бюджета 3 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен