Решение от 05 апреля 2011 года №А71-567/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-567/2011
 
    05 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула», г. Сарапул УР о взыскании 5 358 761 рубля 39 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 года № 470.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Дюдин Е.А. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2010 года № 19-юр),
 
    ответчика: Сухова С.С. – представитель (доверенность от 29.12.2010 года), Колчина О.А. – представитель (доверенность от 28.03.2011 года),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Сарапульский водоканал» (далее – МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула») о взыскании 5 358 761 руб. 39 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 года № 470.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2010 года между ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» и МУП «Сарапульский водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 470. В нарушение условий договора ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 358 761 руб. 39 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель МУП «Сарапульский водоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» требования признал в сумме 4 821 698 руб. 18 коп., возражения мотивированы следующим. Договор между сторонами не заключен, поскольку не урегулированы его существенные условия. Исходя из положений Правил № 307 ответчик производит гражданам ежеквартальную корректировку. Размер оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, подлежащий оплате истцу за октябрь 2010 года является равным размеру платы за услуги, начисленной ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» жильцам многоквартирных домов за декабрь 2010 года.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года между МУП «Сарапульский водоканал» и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 470.
 
    Предметом договора являются услуги по водоснабжения и водоотведения, предоставляемые абоненту на следующих условиях: отпуск питьевой воды производится по водопроводным вводам из водопровода МУП «Сарапульский водоканал» или его абонентов, указанных в приложении № 1, прием сточных вод производится по канализационным выпускам в канализацию МУП «Сарапульский водоканал» или его абонентов, указанных в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.02.2010 года предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги абонент производит 20 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Сарапульский водоканал» на основании подписанного абонентом двухстороннего акта выполненных работ и выставленной счета-фактуры.
 
    МУП «Сарапульский водоканал» свои обязательства в декабре 2010 года перед ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» исполнило, предъявив к оплате счет-фактуру от 31.12.2010 года № 006790 на сумму 5 358 761 руб. 39 коп., которая последним не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истом подтвержден. Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 5 358 461 руб. 39 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 года № 470.
 
    Возражения ответчика суд считает несостоятельными исходя из следующего.
 
    В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).
 
    В срок, предусмотренный законодательством, ответчик не обратился в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении спорного договора.
 
    При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14).
 
    Стороны приступили к исполнению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик принимал и частично оплачивал оказанные услуги, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Кроме того, в материалы дела представлены письма ООО «ГУК в ЖКХ» (от 30.08.2010 года № 109/04-10ФЭО, от 14.07.2010 года № 77/04-10-ФЭО, от 06.05.2010 года № 481/04-10ДПО, от 26.04.2010 года № 448/04-10ДПО, от 20.04.2010 года № 430/04-10ДП, от 05.08.2010 года № 92/04-10ФЭО), в которых ответчик сам указывает на заключенность договора от 01.01.2010 года № 470.
 
    Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается, разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета стоимости оказанных услуг.
 
    Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 года № 470 судом признан заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора: объем поставляемых энергоресурсов (протокол урегулирования разногласий от 17.02.2010 года), акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности, цена договора. Ответчик в суд с иском об урегулировании разногласий в порядке, предусмотренном законодательством, не обращался, следовательно, отношения сторон регулируются указанным договором.
 
    ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у МУП «Сарапульский водоканал» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    Расчет оказанных услуг истцом произведен из действующих нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления, сведений о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных истцом. Правилами № 307 предусмотрена обязанность исполнителя производить корректировку один раз в квартал. Ни договором, ни законодательством на МУП «Сарапульский водоканал» не возложена указанная обязанность.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула», г. Сарапул УР в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР 5 358 761 рубль 39 копеек долга, 49 793 рубля 81 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев