Решение от 08 августа 2011 года №А71-5667/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск   Дело № А71-5667/2011
 
    08 августа 2011 г.                                                                                                
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Т.С.Коковихиной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер», г. Ижевск
 
    к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому  федеральному округу,  г. Н.Новгород
 
    о  признании незаконным и отмене постановления и прекращении производства по делу
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Тарасова О.В.- по доверенности от 15.07.2011г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №24498).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер», г. Ижевск (далее- ООО «Торговый дом «Интер», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому  федеральному округу, г.Н.Новгород (далее МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО) № 107 от 27 мая 2011г., которым общество привлечено к административно ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. При формировании декларации №5 в результате технической ошибки (сбоя при переносе информации из одной бухгалтерской программы в другую) произошло расхождение между графой 7, графой 8 декларации №5 и декларацией №7. При этом данная ошибка при заполнении декларации не повлияла на указанный объем общего количества приобретенной продукции, который отражен заявителем верно в графе 6 декларации №5 и в декларации №7.
 
    Указанная ошибка исправлена заявителем подачей уточненной декларации от 25.05.2011г.
 
    Также заявителю вменены нарушения заполнения деклараций в связи с неверным указанием реквизитов лицензий контрагентов: ООО «Торнадо», ООО «Премьер-Вин», ОАО «Московский комбинат шампанских вин».
 
    Включение в декларацию несоответствующих реквизитов произошло в результате не своевременного внесения в программу электронной отчетности данных об изменении номера лицензии. Во всех первичных документах, в том числе в справке к товарно-транспортной накладной указан правильный номер лицензии.
 
    Искажение данных при заполнении декларации произошло исключительно по указанным ошибкам. Заявитель не имел умысла на включение в декларацию заведомо неверных сведений.
 
    Кроме того, выявленные ошибки при заполнении декларации не повлияли на общие итоги объема приобретенной и реализованной продукции, не привели к искажению результатов деятельности.
 
    Данные ошибки исправлены заявителем в полном объеме путем подачи уточненной декларации 25 мая 2011г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования заявителя не признал по основаниям, изложенным отзыве на заявление. В обоснование своих возражений ответчик указал, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. По результатам проведенного анализа деклараций выявлены искажения (несоответствия) данных деклараций, повлекшие нарушения требований Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15.03.2010г. №24н.
 
    Выявленные искажения данных в декларациях ООО «Торговый дом «Интер» были исправлены только после получения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в рамках проведения административного расследования, уточненные декларации были представлены при составлении протокола об административном правонарушении, письменными пояснениями организации факты искажений данных деклараций не опровергнуты.
 
    ООО «Торговый дом «Интер» располагало возможностью (наличие первичных учетных документов на алкогольную продукцию, программного обеспечения для формирования и представления деклараций в электронном виде и на бумажном носителе), но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» по представлению в установленные сроки должным образом оформленных деклараций.
 
    В данном случае ООО «Торговый дом «Интер» не представлены реальные доказательства, свидетельствующие, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
 
    При допущенных работниками организации правонарушениях, выразившихся в изложенных фактах нарушений, юридическое лицо не освобождается от административной ответственности, поскольку работник осуществляет свои функции от имени организации, на которую в свою очередь возложена обязанность по соблюдению требований законодательства. Ненадлежащее исполнение работником своих должностных обязанностей свидетельствует об отсутствии со стороны организации надлежащего контроля.
 
    Совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, и не может считаться малозначительным.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    17 мая 2011г. в ходе осуществления контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу проведен анализ данных деклараций ООО «Торговый дом «Интер» за 1 квартал 2011г. по формам согласно приложений №№5, 6, 7 к Положению о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2005г. №858.
 
    В ходе проверки установлено, что ООО «Торговый дом «Интер» (ИНН 1831126974, юридический адрес: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 17) имеет лицензию А 623804, выданную 28.09.2010 со сроком действия до 15.05.2013 на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции по адресу осуществления деятельности: 426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маяковского, д. 10.
 
    По результатам проведенного анализа деклараций выявлены искажения (несоответствия) данных деклараций, повлекшие нарушения требований Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15.03.2010 № 24н (далее -Порядок заполнения), а именно:
 
    1. В соответствии с п. 7.2 Порядка заполнения в декларации № 5 в графе № 7 «Поступление. Закупки. От организаций производителей» указывается объем закупленной продукции от организаций, имеющих лицензии на производство, хранение и произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) лицензию на производство, хранение и поставки этилового спирта, в т.ч. денатурата, в соответствии с сопроводительными документами. Так, в декларации № 5 в графе № 7 суммарная закупка от организаций-производителей составляет 26,859 тыс.дал в то время, как в декларации № 7 закупка от данных организаций составляет 41,20832 тыс.дал. Искажение данных составляет 14,34932 тыс.дал;
 
    2. В декларации по форме № 7 ООО «Торговый дом «Интер» указаны номера лицензий организаций-поставщиков продукции, которые отсутствуют в Государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство, хранение и оптовую реализацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Реестр):
 
    -   ООО «Торнадо» ИНН 6952012988 Б 089006, 17.06.2008-25.11.2012 (в Реестре -действующая на сегодняшний момент А 623851, 25.10.2010-15.11.2012);
 
    -   ООО «Премьер-Вин» ИНН 7743741347 Б 089530, 03.07.2009-03.07.2014 (в Реестре -Б 089611, 16.10.2009-03.07.2014).
 
    3. В декларации по форме № 7 ООО «Торговый дом «Интер» указан номер лицензии организации-контрагента, который на момент совершения закупки уже не действовал (лицензия была переоформлена):
 
    - ОАО «Московский комбинат шампанских вин» ИНН 7729007350 лицензия Б, 068658, до 17.12.2009 (в Реестре - действующая на момент закупки была А 649799, 18.12.2009-02.05.2011).
 
    По результатам проверки вынесено определение о возбуждении  дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2011г., составлен протокол об административном правонарушении №122 от 26.05.2011г., отобраны объяснения генерального директора ООО «Торговый дом «Интер».
 
    Установив в действиях заявителя состав административного правонарушения, МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО вынесено постановление от 27.05.2011г. №123, согласно которому ООО «Торговый дом «Интер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб.        
 
    Считая привлечение к ответственности необоснованным, ООО «Торговый дом «Интер» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа.
 
 
    Оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон от 22.11.1995 N171-ФЗ) организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота. Частью 1 статьи 26Закона от 22.11.1995 N171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 31.12.2005 N858 утверждено "Положениео представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
 
    На основании указанного Положения, декларации представляются в территориальные органы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за IVквартал года - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 15.13КоАП РФ уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от тридцати до сорока тысяч рублей.
 
    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что объективную сторону такого правонарушения характеризует включение в декларацию заведомо искаженных данных, влекущих искажение фактического объема произведенного этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции, искажение объема реализации или приобретения, не указание или указание не соответствующего действительности объема использованного этилового спирта.
 
    Порядокзаполнения деклараций об объемах производства, оборота (за исключением розничной продажи) и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден Приказом Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 N24н (далее - Порядок) (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 23.08.2010 N18222).
 
    Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В силу  ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена  административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: событие административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия обязанности соблюдения предприятием лицензионных требований в отношении проверяемых объектов.
 
    Согласно положениям статей 65 и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
    Таким образом, исследование вопроса о наличии события административного правонарушения, о вине лица, привлеченного к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются актом проверки, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 - 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    По материалам дела судом установлено, что 11.04.2011г.  заявителем в административный орган представлены декларации по форме №5 «Об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», №6 «Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», №7 «Об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за 1 квартал 2011г.
 
    При проверке данных деклараций выявлены искажения (несоответствия)  данных деклараций, повлекшие нарушения требований Порядка заполнения деклараций, а именно: в декларации №5 в графе №7, а именно: суммарная закупка от организаций-производителей составляет 26,859 тыс. дал., в то время как в декларации №7закупка от данных организаций составляет 41,20832 тыс.дал. Искажение данных составило 14,34932 тыс.дал.
 
    Обществом представлены объяснения о том, что искажения произошли в результате технических ошибок. Установленные искажения устранены Обществом подачей 25.05.2011г. уточненных деклараций.  
 
    Следовательно, ООО «Торговый дом «Интер»приняты все зависящие от него меры, направленные на обеспечение соблюдения действующего законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Привлечение к административной ответственности по 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь при доказанности умышленной вины лица во включении в декларацию искаженных данных.
 
Одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является его субъективная сторона – вина в форме умысла или неосторожности. При отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения нет его состава в целом. В соответствии со статьей 15.13 КоАП РФ уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Таким образом, привлечение к административной ответственности по названной статье КоАП РФ возможно лишь при доказанности факта заведомого искажения данных, указанных в декларации.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно части 4 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
    В данном случае, административным органом не представлено суду надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих, что общество умышленно исказило данные, содержащиеся в декларациях по форме №5 «Об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», №6 «Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», №7 «Об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за 1 квартал 2011г., в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ООО «Торговый дом «Интер» состава административного правонарушения предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. 
 
    Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения в связи с недоказанностью в его действиях вины, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. Сомнения в виновности заявителя носят неустранимый характер и в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ толкуются судом в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для привлечения ООО «Торговый дом «Интер» к административной ответственности у Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу не имелось.
 
    Пунктом 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, а также отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо изменении решения.
 
    При исследовании судом процедуры привлечения ООО «Торговый дом «Интер» к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении №122 от 26.05.2011г. и постановление  о назначении административного наказания №107 от 27.05.2011г. составлен в присутствии Генерального директора ООО «Торговый дом «Интер» Бахметьева А.Р., о чем свидетельствует его подпись в протоколе и постановлении.
 
    В части заявленных требований относительно прекращения производства по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, а также отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо изменении решения (ч.2 ст. 211 АПК РФ).
 
    Следовательно, признавая постановление МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу №107 от 27.05.2011г. о привлечении к административной ответственности незаконным, суд не прекращает производство по административному делу, а выносит решение о признании такого постановления незаконным и его отмене, в силу ст. 211 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, постановление МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО, г. Н.Новгород №107 от 27.05.2011г. о назначении административного наказания следует признать незаконным и отменить. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    Заявление об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной согласно ст. 208 АПК не облагается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211   Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.                Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу №107 от 27.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по делу №08-08/123, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интер"  признать незаконным и отменить.
 
    2.                В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение 10 дней со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             Т.С.Коковихина