Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5666/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-5666/2011
16 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест», Тюменская область, г.Новый Уренгой
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс», г.Ижевск
о взыскании 502 573 руб. 16 коп. долга и процентов
и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест», г.Новый Уренгой
о взыскании 1 000 000 руб. ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением договора
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» - не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей от 10.08.2011 №32,
от Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Альянс» - представитель Труфанов П.А. по доверенности от 22.07.2011, представитель Мезенцев С.П. по доверенности от 01.01.2011;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» (далее - ООО «ТрансИнвест») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс» (далее - ООО «Сервисная компания «Альянс») 502 573 руб. 16 коп. задолженности, в том числе 496 058 руб. 95 коп. долга по договору от 01.01.2011 № 9/ТИ, 6 514 руб. 21 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ООО «ТрансИнвест» увеличил размер исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 142 588 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 148 руб. 04 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято.
Определением Арбитражного суда УР от 05.08.2011г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО «Сервисная компания «Альянс» к ООО «ТрансИнвест» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору №9/ТИ от 01.01.2011 в размере 1 000 000 руб.
ООО «ТрансИнвест» в судебное заседание не явилось. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Истец представил отзыв, в котором указал, на то, что со встречным заявлением не согласен, поскольку заключенным между ООО «ТрансИнвест» и ООО «Сервисная компания «Альянс» договором №9/ТИ не предусмотрена выплата штрафных санкций за повреждение линии электропередач, соответственно, оснований для взыскания 1 000 000 руб. не имеется. Кроме того, договорные отношения, касающиеся ООО «Сервисная компания «Альянс» и ООО «Интегра-Бурение» не имеют отношения к рассматриваемому спору (т.2 л.д.51-52).
Ответчик в представленном отзыве на иск указал то, что исковые требования признаются им на сумму 1 159 736 руб. 86 коп. Сумма в размере 1 000 000 руб. не подлежит взысканию, в виду того, что работником ООО «ТрансИнвест» был поврежден высоковольтный провод, в связи с чем, ООО Сервисная компания «Альянс» вынуждено было оплатить штраф ООО «Интегра-Бурение». Таким образом, поскольку вред причинен работником ООО «ТрансИнвест», соответственно, указанное общество обязано возместить ООО «Сервисная компания «Альянс», штраф, уплаченный им в размере одного миллиона рублей.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01 января 2011 года между ООО «ТрансИнвест» - Исполнитель и ООО СК «Альянс» - Заказчик заключен договор на оказание услуг №9/ТИ, по условиям которого исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику) услуги по предоставлению по разовым заявкам заказчика автотранспортной техники (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пункта 3.1 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком на основании актов выполненных работ и выставленных Исполнителем счетов на оплату.
Стоимость услуг Исполнителя определяется на основании фактически отработанных машино-часов, подтвержденных подписанными Заказчиком копиями путевых листов по ценам, установленным исполнителем и согласованным с заказчиком (пункт 3.2 договора).
Оплата услуг производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).
Истцом во исполнение заключенного договора были оказаны ответчику услуги по предоставлению автотранспортной техники за период с февраля по март 2011 года, что подтверждается материалами дела, в том числе путевыми листами, для оплаты которых в адрес ответчика была выставлены счет-фактуры №11 от 28.02.2011 на сумму 496 058 руб. 95 коп., №18 от 31.03.2011 на сумму 1 646 529 руб. 87 коп.(л.д.т.1 л.д.12-17, 100-114).
Однако, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатив в установленный срок сумму задолженности в размере 2 142 588 руб. 82 коп.
Истцом на сумму задолженности на основании ст.395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 148 руб. 04 коп. за период просрочки с 01.04.2011 по31.05.2011.
Пунктом 2.1.3 договора №9/ТИ от 01.01.2011 установлено, что Исполнитель обязан осуществлять своими силами управление техникой.
ООО «Сервисная компания «Альянс» в адрес ООО «ТрансИнвест» была направлена заявка на предоставление спецтехники, на основании которой исполнителем был передан Заказчику - трубоукладчик.
При производстве работ машинистом трубоукладчика был поврежден высоковольтный провод.
Между ООО «Сервисная компания «Альянс» и ООО «Интегра-Бурение» заключен договор на производство вышкомонтажных работ №187-11 от 03.03.2011, условиями которого предусматривалось, что в случае повреждения линии электропередачи, ООО Сервисная компания «Альянс» обязана выплатить ООО «Интегра-Бурение» штраф в размере один миллион рублей.
В связи с тем, что обрыв линии электропередач произошел по вине исполнителя ООО «Сервисная компания «Альянс» обратилась к ООО «ТрансИнвест» с требованием о возмещении указанной суммы, которую исполнитель в установленные сроки не оплатил.
Указанное обстоятельство явилось основанием для подачи ООО «Сервисная компания «Альянс» встречного искового заявления к ООО «ТрансИнвест» с требованием о возмещении ущерба в размере 1 000 000 руб., в связи с ненадлежащим неисполнением договора №9/ТИ.
Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и представленные в судебное заседание документы, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «ТрансИнвест» к ответчику ООО «Сервисная компания «Альянс» о взыскании задолженности, и удовлетворяет встречное исковое заявление ООО «Сервисная компания «Альянс» к ООО «ТрансИнвест» взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору №9/ТИ от 01.01.2011 в размере 1 000 000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования ООО «ТрансИнвест» по первоначальному иску о взыскании с 2 142 588 руб. 82 коп. суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №9/ТИ от 01.01.2011г. (т.1 л.д.8-10), реестром автоуслуг за февраль, март 2011г. (т.1 л.д.11, 99), путевыми листами (т.1 л.д.13-16, 100-111), актами выполненных работ, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (т.1 л.д.18, 114).
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ООО «Сервисная компания «Альянс» не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету, исходя из суммы долга, размер процентов составил 17 148 руб. 04 коп. за период просрочки с 01.04.2011 по 31.05.2011.
Между тем, ООО «Сервисная компания «Альянс» наличие перед истцом долга в размере 1 159 736 руб. 86 коп. по договору №9/ТИ от 01.01.2011г. не оспаривает (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку частичное признание ООО «Сервисная компания «Альянс» иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом частичное признание иска принимается.
Исходя из изложенного, требования истца по первоначальному иску по взысканию суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно, долг в сумме 2 142 588 руб. 82 коп., проценты в сумме 17 148 руб. 04 коп.
В рамках данного арбитражного дела предъявлен встречный иск, согласно которому ООО «Сервисная компания «Альянс» просит взыскать с истца 1 000 000 руб.00 коп., в связи с причинением ущерба ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору №9/ТИ от 01.01.2011.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.
Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает наступление ответственности.
Истец считает, что ответчиком были причинены ему убытки, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТрансИнвест» договорных обязательств, выразившихся в повреждении при производстве работ высоковольтного провода, что явилось основанием для взыскания с ООО Сервисная компания «Альянс» штрафных санкций в размере одного миллиона рублей, соответственно, обществом были понесены убытки в указанном размере.
В обоснование своей позиции ООО Сервисная компания «Альянс» были представлены следующие документы: заявка на предоставлении трудоукладчика от 14.03.2011 №И-96 (т.1 л.д.123-124), Акт о повреждении ЛЭП 6кВТ от 21.03.2011 (т.1 л.д.68), Акт от 22.03.2011 (т.1 л.д.127), объяснительная машиниста трубоукладчика Тимофеева В.Е. от 21.03.2011 (т.1 л.д.70), Претензия от ООО «Интегра-Бурение» от 11.04.2011 №1033-н (т.1 л.д. 130-131), Акт о признании штрафных санкций от 23.05.2011 (т.1 л.д.132), Договор №187-11 от 03.03.2011 на выполнение вышкомонтажных работ (т.1 л.д.76-86).
Пунктом 2.1.3 договора №9/ТИ от 01.01.2011, заключенного между ООО Сервисная компания «Альянс» - (Заказчик) и ООО «ТрансИнвест» - Исполнитель, стороны предусмотрели, что Исполнитель обязан осуществлять своими силами управление техникой.
В соответствии с п. 10 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд усматривает причинено-следственную связь между действиями ООО «ТрансИнвест» и возникшими у ООО Сервисная компания «Альянс» убытками.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, о том, что исковые требования ООО Сервисная компания «Альянс» о взыскании ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., поскольку материалами дела вина ответчика и размер ущерба документально подтверждены.
Таким образом, требование ответчика по встречному иску в части взыскания с истца ущерба в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Таким образом, общий размер присужденной суммы по первоначальному иску составляет 2 159 736 руб. 86 коп. ( 2 142 588 руб. 82 коп. долг, 17 148 руб. 04 коп. проценты), по встречному иску – 1 000 000 руб.
В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречным искам с ООО Сервисная компания «Альянс» подлежит взысканию в пользу ООО «ТрансИнвест» долг в размере 1 142 588 руб. 82 коп., проценты в размере 17 148 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ООО Сервисная компания «Альянс».
Согласно уточненным требованиям сумма первоначального иска составляет 2 142 588 руб. 82 коп.
Истцом по первоначальному иску, с учетом увеличения требований, была уплачена государственная пошлина в размере 42 623 руб. 10 коп. ( платежное поручение №143 от 21.06.2011 на сумму 29 571 руб. 64 коп. (л.д.95), платежное поручение №142 от 31.05.2011 на сумму 13 051 руб. 46 коп. (л.д.60).
В связи с тем, что согласно уточненным требованиям сумма первоначального иска составляет 2 142 588 руб. 82 коп., соответственно ООО «ТрансИнвест» должно было уплатить государственную пошлину в размере 33 798 руб. 69 коп.
ООО Сервисная компания «Альянс» по встречному иску была уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб.(платежное поручение №814 от 05.07.2011 (т.1 л.д.122).
Учитывая, что государственная пошлина по встречному иску была уплачена в размере 23 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 798 руб. 69 коп. (33 798 руб. 69 коп. – 23 000 руб. 00 коп.)
Государственная пошлина в размере 8 824 руб. 42 коп. (42 623 руб. 10 коп. – 33 798 руб. 69 коп.), уплаченная по платежному поручению №143 от 21.06.2011, подлежат возврату ООО «ТрансИнвест» из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс», г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 9, ОГРН 1095658011789, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест», гор. Новый Уренгой, 1 159 736 руб. 86 коп., в том числе:1 142 588 руб. 82 коп. долг за оказанные в феврале-марте 2011г. услуги по договору от 01 января 2011г. № 9/ТИ на оказание услуг автотранспортной техникой, 17 148 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате с 01.04.2011 по 31.05.2011, 10 798 руб. 69 коп. в возмещения расходов по государственной пошлине.
2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест», гор. Новый Уренгой из бюджета Российской Федерации 8 824 руб. 42 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21 июня 2011г. №143.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.Н.Кудрявцев
