Решение от 02 марта 2011 года №А71-566/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-566/2011
 
    02 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО», г. Сарапул УР о взыскании 838 539рублей 11 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.01.2008 года № 726.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Дюдин Е.А. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2010 года),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 04.02.2011 года № 102278),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сарапула «Сарапульский водоканал» (далее – МУП «Сарапульский водоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО» (далее – ООО «ЭГЗ-ЖКО») о взыскании 838 539 руб. 11 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.01.2008 года № 726.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 15.01.2008 года между ООО «ЭГЗ-ЖКО» и МУП «Сарапульский водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 726. В нарушение условий договора ООО «ЭГЗ-ЖКО» свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 838 539 руб. 11 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель МУП «Сарапульский водоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «ЭГЗ-ЖКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 04.02.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 15.01.2008 года между МУП «Сарапульский водоканал» и ООО «ЭГЗ-ЖКО» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 726.
 
    Срок действия договора пунктом 8.1 установлен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, в порядке данного пункта договор продлен на неопределенный срок.
 
    Предметом договора являются услуги по подаче питьевой воды и прием (сброс) хозяйственно-бытовых сточных вод, предоставляемые абоненту (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги абонент производит 25 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры путем перечисления на расчетный счет МУП «Сарапульский водоканал» или внесением наличных средств в кассу МУП «Сарапульский водоканал».
 
    МУП «Сарапульский водоканал» свои обязательства в декабре 2010 года перед ООО «ЭГЗ-ЖКО» исполнило, предъявив к оплате счет-фактуру от 28.12.2010 года № 006682 на сумму 838 539 руб. 11 коп., которая последним не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты сумму долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 838 539 руб. 11 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.01.2008 года № 726.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО», г. Сарапул УР в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР 838 539 рублей 11 копеек долга, 19 770 рублей 78 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев