Решение от 08 августа 2011 года №А71-5650/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-5650/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»  г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сеп», д. Сеп Игринского района Удмуртской Республики
 
    о взыскании 101000 руб. 00 коп. долга по договору на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда № 51-АРМ от 10.09.2009, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей:
 
    истца: не явились (ходатайство);
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»  г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сеп», д. Сеп Игринского района Удмуртской Республики 101000 руб. 00 коп. долга по договору по договору на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда № 51-АРМ от 10.09.2009.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и об уточнении наименования истца в связи с государственной регистрацией новой редакции устава - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия».
 
    Уточнение наименования истца судом принято.
 
    Определением суда от 14.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда № 51-АРМ от 10.09.2009, во исполнение условий которого (п. 1) истец провел работы по аттестации рабочих мест по условиям труда на объектах заказчика в соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом от 31.08.2007 № 569, а ответчик принял указанные работы, что подтверждается актом сдачи-приемки № 054652 от 30.06.2010, подписанным ответчиком без замечаний и содержащим оттиск его печати.
 
    Согласно п. 4.2. договора окончательные расчеты производятся по окончании работ на основании приемо-сдаточных актов и счетов-фактур исполнителя в срок не позднее 20 дней после подписания приемо-сдаточных актов.
 
    В нарушение условий договора ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 101000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку претензия исх. № 01-08/604 от 28.03.2011, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения по фактическому предоставлению услуг, к вытекающим из такого предоставления правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. ст. 779-781 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 101000 руб. 00 коп. долга являются обоснованными и в силу ст. ст. 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно с исковыми требованиями истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, которую необходимо прикладывать к исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В обоснование несения указанных расходов истцом представлено платежное поручение № 251530 от 20.04.2011, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030 руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении с исковыми требованиями, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеп», д. Сеп Игринского района Удмуртской Республики в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», г. Ижевск 101000 руб. долга, 4030 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин