Решение от 29 августа 2011 года №А71-5641/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-5641/2011
 
    29 августа 2011 года                                                                          А31
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 29 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фрейм», г.Ижевск (далее ООО «Фрейм»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Вотякову Владимиру Евгеньевичу, г.Ижевск  (далее ИП Вотяков В.Е.)
 
    о взыскании долга и неустойки;
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Орлова А.С. по доверенности от 09.06.2011, в отсутствие представителя ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фрейм» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП ВотяковуВ.Е. о взыскании 190000 руб. долга и 69000 руб. неустойки.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.04.2010, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по монтажу, демонтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов ответчика (п.1.1. договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в п. 4.1 договора, согласно которому оплата услуг производится в размере и сроки предусмотренные приложением №1 и №4.
 
    По факту оказания услуг сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг (л.д. 23-26), которые ответчик оплатил частично. Акты оказания услуг ответчиком подписаны без возражений. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 190000 руб.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании п.4.3. договора начислил ответчику неустойку в сумме 69000 руб. за период с 01.09.2010 по 01.11.2010 в размере 1 процента от стоимости неоплаченных услуг.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 190000 руб. долга за услуги, оказанные по договору от 15.04.2010, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 15.04.2010,  актами оказания услуг (л.д. 23-26), актом сверки расчетов (л.д. 22).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Пунктом п.4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании п.4.3. договора обоснованно начислил ответчику неустойку в сумме 69000 руб. за период с 01.09.2010 по 01.11.2010 в размере 1 процента от стоимости неоплаченных услуг.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вотякова Владимира Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Красноармейская, д.86, кв.1, ОГРН 30718410800018 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрейм», г.Ижевск, 259000 руб., в том числе 190000 руб. долга, 69000 руб. неустойки, 8180 руб.в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                          Коковихина Т.С.