Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-5640/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5640/2011
«31» августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Шайхатарова Сергея Махмутовича, г. Ижевск
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска, г.Ижевск
о признании незаконными решения налогового органа
в присутствии представителей:
от заявителя: Шайхатаров С.М., паспорт,
от ответчика: государственный налоговый инспектор Ходас Ю.А. по доверенности от 11.01.2011;
УСТАНОВИЛ:
Шайхатаров Сергей Махмутович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее – налоговый орган, ответчик) об отказе в государственной регистрации юридического лица от 08.06.2011 года и обязании налоговый орган зарегистрировать в установленном порядке Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Ист», находящееся по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.223, офис 219.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Налоговый орган с доводами заявителя не согласен по основаниям изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
01 июня 2011 года Шайхатаров С.М. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска с заявлением по форме Р11001 о государственной регистрации вновь созданного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Ист».
Вместе с заявлением в инспекцию были представлены: Устав ООО «Металл-Ист», решение №1 от 01.06.2011 о создании юридического лица, квитанция об уплате государственной пошлины.
Как следует из устава общества (п. 1.8), представленного ответчику для государственной регистрации, адрес места нахождения общества указан как г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223, офис 219, что также соответствует адресу, указанному заявителем в заявлении по форме Р11001.
Инспекция, рассмотрев представленные Шайхатаровым С.М. документы, 08.06.2011 приняла решение об отказе в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица, указав в качестве основания подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ - непредставление определенных статьей 12 указанного закона необходимых для государственной регистрации документов. При этом регистрирующий орган исходил из того, что в заявлении и учредительных документах вновь создаваемого юридического лица не указаны достоверные сведения о месте нахождения этого юридического лица.
Считая, что решение налогового органа об отказе в регистрации юридического лица является незаконным, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В обоснование заявленного требования Шайхатаров С.М. указал на то, что для государственной регистрации общества заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом о государственной регистрации юридических лиц. В учредительных документах адрес юридического лица был определен – г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223, офис 219. Налоговый орган не наделен полномочиями по требованию от заявителей представления правоустанавливающих документов на адрес местонахождения регистрируемого юридического лица, в связи с чем, отказ налогового органа в регистрации неправомерен.
Налоговый орган с доводами заявителя не согласен на том основании, что Шайхатаровым С.М. были представлены на регистрацию недостоверные документы о юридическом адресе создаваемого общества. Указанное обстоятельство было выявлено при поступлении в налоговый орган письма от собственника нежилого помещения ООО «Бизнес Партнер», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223, в котором сообщалось, что помещения по данному адресу юридическим лицам не сдаются. Таким образом, по мнению налогового органа, оснований для признания решения инспекции незаконным не имеется.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявление Шайхатарова С.М.не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация вновь создаваемого юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, из смысла указанных норм следует, что для государственной регистрации создаваемого юридического лица заявитель обязан представлять достоверную информацию.
Статьей 12 Федерального закона №129-ФЗ установлены требования к содержанию пакета учредительных документов, представляемых в регистрирующий орган юридическим лицом при его создании. Названной статьей предусмотрено такое обязательное условие, предъявляемое к этим документам, как достоверность представляемых сведений.
Основанием для отказа в регистрации ООО «Металл-Ист», единственным участником и учредителем которого является Шайхатаров С.М., явилось то, что заявителем не были указаны достоверные сведения о месте нахождения регистрируемого лица.
В обоснование своей позиции заявителем был представлен Договор аренды нежилого помещения №464/11 от 01.05.2011, в соответствии с которым ООО «Бизнес партнер» (Арендодатель) передает в аренду Шайхатарову С.М. (Арендатор) часть нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223, офис 219.
Между тем, налоговым органом при рассмотрении документов, представленных для регистрации ООО «Металл-Ист» было установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223 принадлежит на праве собственности ООО «Бизнес партнер».
02 июня 2011 года в адрес Инспекции ФНС по Октябрьскому району от ООО «Бизнес партнер» поступило письмо за №37/пБП, в котором указывалось на то, что обществом адрес: г.Ижевск, ул. Пушкинская, д.223, для регистрации юридическими лицами в качестве юридического адреса данный адрес не предоставляется, в связи с чем, просил, не осуществлять государственную регистрацию ООО «Металл-Ист».
Таким образом, установив обстоятельства о недостоверности заявленного юридического адреса, регистрирующий орган решением от 085.06.2011 правомерно отказал в государственной регистрации ООО «Металл-Ист».
Кроме того, судом учтено и то, что, поскольку имеется письменное заявление собственника здания (ООО Бизнес партнер») против государственной регистрации ООО «Металл-ист», избравшего местом своего нахождения принадлежащее ООО «Бизнес партнер» здания без его согласия, соответственно, осуществление государственной регистрации против воли собственника здания приведет к нарушению прав именно этого лица, а не лица, подавшего для государственной регистрации документы с недостоверными сведениями.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор. Ижевска от 08.06. 2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании инспекции зарегистрировать ООО «Металл-Ист» отказать.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
