Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-5639/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5639/2011
03 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Кезского района Удмуртской Республики
к индивидуальному предпринимателю Котовой Татьяне Викторовне, п.Кез
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
с участием третьего лица без самостоятельных требований: Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», г. Тольятти
при участии в заседании:
от заявителя: Русских И.Ю. (удостоверение),
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №22772);
от потерпевшего: не явился, уведомлен (п/увед. №22774).
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики (далее «административный орган») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Котовой Татьяны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Третье лицо (ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольяти) в судебное заседание не явилось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По материалам дела и объяснениям представителя заявителя, судом установлено следующее.
01 декабря 2010г. в ходе проведенной проверочной закупки в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: УР, п.Кез, ул. Ленина, 13 «а» и принадлежащем ИП Котовой Т.В. выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности по продаже товара с использованием товарного знака «LADA», «SAMARA», «Ладья графическая» ИП Котовой Т.В., с признаками контрафактной продукции.
В ходе осмотра магазина были изъяты: пластмассовый корпус черного цвета с изображением «ладьи», две картонно-пластиковые упаковки с надписями «LADA», «SAMARA» серебристого цвета.
В ходе проверки составлены рапорт от 01.12.2010г., акт проверочной закупки от 01.12.2010г., акт осмотра денежных купюр, ценностей и предметов от 01.12.2010г., протокол осмотра места происшествия от 01.12.2010г., протокол осмотра вещей от 13.04.2011г., а также взяты пояснения Котовой Т.В., согласно которым она показала, что изъятый товар принадлежит ей.
По результатам проверки Прокурором Кезского района УР 09.06.2011г. вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Котовой Т.В. дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя ИП Котовой Т.В. к административной ответственности направлены Прокурором Кезского района УР в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя о привлечении предпринимателя Котовой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Прокуратурой Кезского района УР 13.04.2011г. в адрес директора ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольяти Орлова О.И. направлен запрос о предоставлении информации о факте заключения с предпринимателем Котовой Т.В. соглашения на реализацию продукции с логотипом «ладья», «LADA», «SAMARA».
Согласно ответа на запрос ОАО «АВТОВАЗ» установлено, что правообладателем товарных знаков «LADA», «SAMARA» и «Ладья графическая» является ОАО «АВТОВАЗ», г.Тольяти с датой приоритета знаков 05.12.2002г.,18.10.1985г., о чем выданы свидетельства от 09.08.2004г. №273155, от 19.05.1986г. №79520.
Кроме того, 31.12.2004г. товарный знак «LADA» признан общеизвестным на территории Российской Федерации (свидетельство №46).
ОАО «АВТОВАЗ» прав на использование товарных знаков «LADA», «SAMARA» и «Ладья графическая» при изготовлении и реализации указанных товаров ИП Котовой Т.В. не предоставляло, лицензионный договор с предпринимателем не заключало.
БЭП ОВД по Кезскому району при осуществлении проверки соблюдения правил торговли выявлено, что индивидуальный предприниматель Котова Т.В. осуществляла реализацию товаров, с признаками незаконного использования товарного знака «Ладья графическая», «LADA», «SAMARA».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар содержит в себе признаки товарного знака сходного до степени смешения с товарными знаками «Ладья графическая», «LADA», «SAMARA».
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. ИП Котова Т.В. при покупке товара в целях последующей перепродажи могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака.
Таким образом, реализация товара (картонно-пластиковая упаковка) с обозначенным на нем товарным знаком «Ладья графическая», «LADA», «SAMARA» при отсутствии разрешения правообладателей ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Судом исследовался вопрос о соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при привлечении к административной ответственности. Каких-либо процессуальных нарушений привлечения к административной ответственности, судом не установлено.
Проверка проведена в присутствии продавца Баженова А.П. При вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 09.06.2011г. присутствовала ИП Котова Т.В. лично, о чем свидетельствует подпись предпринимателя в постановлении.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом первой инстанции не истек.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования прокурора Первомайского района УР о привлечении индивидуального предпринимателя Котовой Т.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворить, назначить административное наказание в пределах минимального размера штрафа, определенного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 10000 руб.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмурткой Республики
р е ш и л :
1. Привлечь Индивидуального предпринимателя Котову Татьяну Викторовну, 06.11.1976 года рождения, проживающую по адресу: Удмуртская Республика, Кезский район, п.Кез, ул.Макарова, д.12, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 306180934200019 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ИП Котовой Т.В., г. Ижевск административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.
2. Конфисковать пластмассовый корпус черного цвета с изображением "ладьи", упаковки в картонно-пластмассовых корпусах с полосками с надписями "LADA", "SAMARA" серебристого цвета в количестве двух штук, содержащие товарный знак ОАО "АВТОВАЗ", изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2010г.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республике, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска, БИК 049401001, ОКАТО 94224000000, КБК 41511690050050000140.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение 10 дней со дня принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
