Решение от 22 июля 2011 года №А71-5631/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    22 июля 2011 года                                                              Дело № А71-5631/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 22 июля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АромаТон», г.Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Яскевич Диане Вячеславовне, г.Ижевск 
 
    о взыскании 344 178 руб. 79 коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по товарным накладным
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Мухаметдинов И.Г. – представитель, доверенность № 30/юс от 31.05.2011, Стецкая А.А. – представитель,  доверенность № 31/юс от 31.05.2011
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АромаТон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Яскевич Диане Вячеславовне о взыскании 344 178 руб. 79 коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по товарным накладным.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока его хранения.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с этим ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, и на основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об исполнении судом обязанности по направлению ответчику извещения по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, предусмотренной ч.4 ст.121Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст.9Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Кроме того, суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Кроме того, истцом представлено почтовое уведомление № 42600839238474, подтверждающее вручение 13.06.2011 копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику по адресу: г.Ижевск, ул.Металлистов, д. 56, кв. 49, о чем свидетельствует подпись индивидуального предпринимателя Яскевич Д.В.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным за период с  14.04.2010 по  12.02.2011 поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 879 577 руб. 23 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика по доверенностям и содержащие оттиск печати индивидуального предпринимателя.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 453 786 руб. 22 коп., за период с 01.01.2010 по 09.06.2011 образовалась задолженность в размере 335 791 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав и законных интересов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 335 791 руб. 01 коп. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 335 791 руб. 01 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За неисполнение денежных обязательств ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 387 руб. 78 коп. за период с 19.02.2011 по 07.06.2011 (109 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме  344 178 руб. 79 коп., в том числе 335 791 руб.01 коп. долг и 8 387 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яскевич Дианы Вячесла­вовны, г.Ижевск (ОГРНИП 307183128200044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АромаТон», г.Ижевск (ОГРН 1041800265341) 344 178 руб. 79 коп., в том числе 335 791 руб.01 коп. долг и 8 387 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 883 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен