Решение от 18 июля 2011 года №А71-5619/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-5619/2011
 
18 июля 2011 года                                                                                              Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Булышев Денис Иванович, г. Ижевск,
 
    2) Шляпин Юрий Степанович, г. Ижевск
 
    о взыскании 5983 руб. 33 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Федорова А.И. – представитель по доверенности № 3932/10 от 29.12.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 4779 руб. 50 коп. страхового возмещения и 1203 руб. 83 коп. неустойки за период с 18.10.2010 по 03.06.2011 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. При этом взыскание неустойки истец просил произвести с последующим ее начислением с 04 июня 2011 года по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 4792W/046/00407/0 от 27.05.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21074, г/н в404хн/18 в дорожно-транспортном происшествии 05.08.2010 на улице Новостроительная, 32 города Ижевска.
 
    Определением суда от 15.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Булышев Денис Иванович и Шляпин Юрий Степанович.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании неустойки с 04 июня 2011 года по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Производство по делу в указанной части (пункт 4 просительной части искового заявления) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Шляпиным Юрием Степановичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 4792W/046/00407/0 от 27.05.2010 сроком действия с 27.05.2010 по 26.05.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-21074, г/н в404хн/18.
 
    05.08.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Новостроительная, 32 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 2706/10 от 05.04.2010, расчетом № 54033 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074, г/н в404хн/18 составила 4779 руб. 50 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 05.08.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 4779 руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 10-539 от 27.08.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2010, определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2010 произошло по вине водителя Булышева Дениса Ивановича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, г/н х242ун/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Булышева Дениса Ивановича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21099, г/н х242ун/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0537256828.
 
    Направленная истцом претензия № 853 от 13.09.2010 (том 1 л.д 23) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 17.09.2010 (почтовое уведомление том 1 л.д. 24).
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Булышева Дениса Ивановича, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, г/н х242ун/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0537256828.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 1203 руб. 83 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 4779 руб. 50 коп. за период с 18.10.2010 по 03.06.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 4779 руб. 50 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки с 04 июня 2011 года по день фактической уплаты, изложенной в пункте 4 просительной части иска. В данной части производство по делу прекратить.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск ОГРН 1021602843470 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск ОГРН 1027739431730 5983 руб. 33 коп., в том числе сумму ущерба 4779 руб. 50 коп., неустойку 1203 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев