Решение от 09 сентября 2011 года №А71-5602/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-5602/2011
 
    09 сентября 2011 года                                                                                         Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Карбон» г. Ижевск  (ОГРН 1071831006708, ИНН 1831123525)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой» г. Ижевск   (ОГРН 1035901765503, ИНН 5920019749)
 
    о взыскании 266487 руб. 46 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Повышева С.В. –  по доверенности б/н от 21.09.2010
 
    от ответчика: Лужбин Д.В. –  по доверенности б/н от 14.07.2011
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Карбон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой» о взыскании 266487 руб. 46 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседание заявленные требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 26.08.2011) об уменьшении суммы иска до 110616 руб. 17 коп. из которых 12876 руб. 73 коп. проценты за пользование денежными средствами, 97739 руб. 44 коп. неустойка.
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель ответчикапредставил отзыв (исх. № 68 от 14.07.2011), полагает неустойку несоразмерной ипросит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами начисленный в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит неточности в части определения количества дней и суммы задолженности, на которую начислены проценты.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 по делу № А71-6639/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой» г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Карбон» г.Ижевск взыскано 477160руб. 82коп. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине  12 543руб. 21коп., судебные расходы 10 000руб.00 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 06.09.2010 по делу № А71-6640/2010 оставлено без изменения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2010 по делу № А71-6640/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой» г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Карбон» г. Ижевск взыскано 334724 руб. 13 коп. долга, а также 19694 руб. 48 коп. судебных расходов, из которых 9694 руб. 48 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 22.09.2010 по делу № А71-6640/2010 оставлено без изменения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2010 по делу № А71-6641/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Карбон» г. Ижевск взыскано 63 700 руб. 00 коп., из которых, 58 700 руб. 00 коп. – долг, 5 000 руб. 00 коп. – неустойка,а также 12 943 руб. 23 коп. судебных расходов, из которых, 2 943 руб. 23 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 02.08.2010 по делу № А71-6641/2010 оставлено без изменения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по принятым Арбитражным судом Удмуртской Республики делам № А71-6639/2010, № А71-6640/2010, № А71-6641/2010 послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о  взыскании 110616 руб. 17 коп., из которых 12876 руб. 73 коп. проценты за пользование денежными средствами, 97739 руб. 44 коп. неустойки.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истцом  предъявлены к взысканию проценты  в сумме 12876 руб. 73 коп., начисленные на сумму  задолженности, за период с 11.11.2010  по 18.02.2011 (по решению дела № А71-6639/2010 за период с 11.11.2010 по 18.02.2011 – 10716 руб. 24 коп.) (по решению дела № А71-6641/2010 за период с 21.09.2010 по 18.02.2011 – 2160 руб. 49 коп.), исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка России 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Однако представленный расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по решению дела № А71-6641/2010, подлежит корректировкев связи с тем, что истцом неверно определена сумма задолженности, на которую начислены проценты. Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению дела № А71-6641/2010 за период с 21.09.2010 по 18.02.2011 составляет 1990 руб. 90 коп. (58700 руб. 00 коп. х 148 дней х 8,25% : 360).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что требования истца в части взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами правомерныв размере 12707 руб. 14 коп. (10716 руб. 24 коп.  по решению дела № А71-6639/2010 + 1990 руб. 90 коп. по решению дела № А71-6641/2010).
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.3. договора  подряда № 83 от 07.10.2009 по решению дела № А71-6640/2010 в размере 97739 руб. 44 коп. за период с 24.04.2010 по 18.02.2011.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору подряда № 83 от 07.10.2009, выразившееся в нарушение установленных договором сроков оплаты выполненных работ, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 24.04.2010 по 18.02.2011. в сумме 97739 руб. 44 коп. заявлено обосновано.
 
    В то же время часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что установленный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая, что суду истцом не представлены доказательства наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки на 30%.
 
    В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, за период с 24.04.2010 по 18.02.2011 в сумме 68417 руб. 60 коп. (97739 руб. 44 коп. – 29321 руб. 83 коп. (97739 руб. 44 коп. х 30%).
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81124 руб. 74 коп., из которых 68417 руб. 60 коп. неустойка, 12707 руб. 14 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 4011 руб. 26 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Союзнефтестрой»  (ОГРН 1035901765503, ИНН 5920019749) г. Ижевск,  Удмуртская  Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно – изыскательская фирма «КАРБОН» (ОГРН 1071831006708, ИНН 1831123525) г. Ижевск, Удмуртская Республика   81124 руб. 74 коп. из которых 68417 руб. 60 коп. неустойка, 12707 руб. 14 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 4311 руб. 96 коп. в  возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.     В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – изыскательская фирма «КАРБОН» (ОГРН 1071831006708, ИНН 1831123525) г. Ижевск, Удмуртская Республика из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   4011 руб. 26 коп. уплаченную по платежному поручению № 147 от 1.06.2011. Выдать справку.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                       В.Н. Козленко