Решение от 06 октября 2011 года №А71-5600/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    07 октября 2011 года                                                        Дело № А71-5600/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, (ОГРН 2071831008995) г. Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис», (ОГРН 1051800818739) г.Ижевск
 
    третье лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска, г.Ижевск
 
    о взыскании 78 421 руб. неосновательного обогащения
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Банникова Е.Л. – представитель, доверенность № 68 от 23.12.2010, приобщена к материалам дела,
 
    от ответчика – не явились, уведомление № 42601142129060 вручено 08.09.2011, приобщено к материалам дела;
 
    от третьего лица – Соловьева Э.Ф. – представитель, доверенность № 4/Д от 11.01.2011 приобщена к материалам дела;
 
 
    Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис» о взыскании 78 421 руб. неосновательного обогащения.
 
    В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска, г.Ижевск.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Третье лицо пояснения по иску не представило, требования истца считает обоснованными.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы присутствовавших в судебном заседании представителей истца и третьего лица,  арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате проверок 31.03.2010, 01.07.2010, 07.08.2009, 14.04.2010, проведенных комиссией Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска использования нежилого помещения, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 63а было установлено, что указанное помещение занимает ООО «Союзлифтмонтаж» под размещение мастерской для технического обслуживания лифтов.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия 18 АА № 862665 от 18.09.2009 указанное помещение является муниципальной собственностью на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, автономной области, автономных округов, город Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Приказа Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 09.09.2009 № 1592у.
 
    Направленные ответчику уведомления от 05.07.2010 № 01-19/1629, от 30.05.2011 № 01-19/1239 с требованием произвести оплату за фактическое пользование помещением и приложением счета на оплату, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд в порядке ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, обязано возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Сумма неосновательного обогащения в месяц составляет 5 601 руб.50 коп., за период с 01.07.2009 года по 31.08.2009 (14 месяцев) сумма неосновательного обогащения составила 78 421 руб.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 78 421 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 3 136 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис», (ОГРН 1051800818739) г.Ижевск:
 
    2.1 в пользу Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск (ОГРН 2071831008995) 78 421 руб. неосновательного обогащения
 
    2.2. в доход бюджета 3 136 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                          М.В.Лиуконен