Решение от 18 августа 2011 года №А71-5587/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-5587/2011
 
    18 августа 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа  2011года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью Торговая компания «Занами», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак», г. Ижевск о взыскании 112 592 руб. 97 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга; о взыскании                           12 000 руб. 00 коп судебных издержек на оплату услуг представителя,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Козлов Е.И.- представитель по доверенности от 01.06.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №24064 вручено 24.06.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью Торговая компания «Занами» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак», г. Ижевск о взыскании 112 592 руб. 97 коп., в том числе  110 000 руб. 00 коп. долга,             2 592 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №29 от 11.01.2010г.; о взыскании 12 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №29 от 11.01.2010г., истцом по накладным (л.д.22-56) поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 367 609 руб. 27 коп.  Ответчиком, в нарушении п. 3.1 договора №29 от 11.01.2010г. обязательства по оплате поставленного товара                                              надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично  в размере                                                    257 609 руб. 27 коп.(платежные поручения; л.д. 84-88),  в связи с чем его задолженность перед истцом составила 110 000 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензий (исх. №50 от 26.04.2011г., л.д. 15) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 2 592 руб. 97 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 25 % годовых) от суммы долга за период с 05.03.2011г. по 31.05.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.3 договора  №29 от 11.01.2010г. оплата товара производиться в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами,  платежными поручениями, гарантийным письмом ответчика, актом сверки взаимных расчетов, ведомостью с контрагентами (л.д. 18-88). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.                 Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты заложенности по договору  поставки. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 12 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В пунктах 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В подтверждении указанных требований истцом представлены: договор №БА/09-11 от 30.03.2011г., заключенный между истцом и ООО «Юридическая компания»Бизнес-Аналитика; платежное поручение №200 от 31.03.2011г. на сумму               12 000 руб. 00 коп. (л.д. 94-97).
 
    Согласно п.п. 1 п. 2.1 указанного договора исполнителями определены сотрудники Чепкасова-Мелекесцева  Ольга Львовна и Козлов Евгений Игоревич.
 
    Определяя критерий разумности, суд в настоящем деле исходит из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения и сложности дела; из объема проделанной представителем работы (изучение, подготовка и предъявление исковых материалов в суд, участие представителя Козлова Е.И. в судебном заседании 11.08.2011г.).
 
    Суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, понесенных представителем, продолжительности рассмотрения и критерия сложности рассмотренного спора, расценок на рынке данных услуг, рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также отсутствия документального подтверждения выполнения представителем иного объема услуг, учитывая критерий разумности расходов и принятое судом решение признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4 377 руб. 81 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знак», г.Ижевск (ИНН 1832027736) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Занами», г.Ижевск 110 000 руб. 00 коп. долга; 2 592 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2011 года по 31 мая 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с                 1 июня 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 4 377 руб. 81 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;  12 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова