Решение от 09 сентября 2011 года №А71-5585/2011

Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5585/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-5585/2011
 
    09 сентября  2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Каскад», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИжСпецКомплект»,  г. Ижевск
 
    о взыскании  347279 руб. 19 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: Углов Н.В.-директор,  Углов А.Н.- представитель по доверенности от 05.09.2011г.
 
    от ответчика: не явились
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Каскад», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «ИжСпецКомплект»,  г. Ижевск о взыскании347279 руб. 19 коп. долга, процентов.
 
    Ответчик отзыв на иск в письменном виде не представил.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2011г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя  в судебное заседание после перерыва не обеспечил.
 
    Суд,  руководствуясь  ст. 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика,   по имеющимся в   материалах дела документам.
 
    Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию  АПТ и ООУЭ и проектированию  АПС и ООУЭ, что подтверждается  актами № 14 и № 16 от 30.06.2008г. на общую сумму 180000 руб. 00коп. Акты подписаны руководителем ответчика.
 
    По товарным накладным № 130 от 27.04.2011г.,  № 340 от 26.11.2010г.,№ 371 от 02.12.2010г., № 151 от 08.07.2010г.,  № 3 от 24.02.2010г., № 9 и № 10 от 17.09.2008г.  ответчику  поставлена продукция    на общую  сумму 147839руб. 48 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    По данным истца ответчиком оплата произведена в размере 63942 руб.
 
    Кроме того, истцом ошибочно (дважды) перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере  25000 руб. (платежное поручение 362 от 20.10.2010г.).
 
    Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 288897 руб. 48 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции и оказанных услуг  послужило   истцу основанием   для обращения  в Арбитражный суд УР с  настоящим иском. 
 
    Согласно расчету проценты в размере 58381 руб. 71 коп. начислены за период с 30.07.2008г. по 20.05.2011г. исходя из учетной ставки 8,25 % годовых.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик  доказательств оплаты    суду не представил.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку, заявленные истцом требования  документально подтверждены (акты и накладные подписаны ответчиком) и  в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 395,  ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ    подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «ИжСпецКомплект»    г. Ижевск (ОГРН 1041804308149)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Ижевск (ОГРН 1071831010206 ) 288897 руб. 48 коп. долга, 58381 руб. 71 коп. процентови  9945 руб. 58 коп. возмещение расходов по госпошлине.
 
     
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать