Решение от 03 марта 2011 года №А71-558/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    03 марта 2010 года                                                    Дело № А71-558/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 03 марта  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Д.В.Русских, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица – 1. Бармин Валерий Викторович, г. Ижевск,
 
    2. Лекомцев Денис Владимирович, г.Ижевск,
 
    о взыскании 15 393 руб. 68 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, неустойки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Перевощикова И.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    от ответчика – не явился, уведомление № 127769 вручено 07.02.2011, приобщено к материалам дела,
 
    от третьих лиц – 1. не явился, возврат почтовой корреспонденции,
 
    2. не явился, уведомление № 127752 вручено 10.02.2011, приобщено к материалам дела,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики,
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г. Ижевске, третьи лица Бармин Валерий Викторович, г. Ижевск, Лекомцев Денис Владимирович, г.Ижевск о взыскании 15 393 руб. 68 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, неустойки.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, пояснения по иску не представили.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 01.02.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 01.02.2011 ответчику вручена 07.02.2011, что подтверждается уведомлением № 127769, третьему лицу Лекомцеву Денису Владимировичу вручена 10.02.2011, что подтверждается уведомлением № 127752,  Бармину Валерию Викторовичу копия судебного акта не вручена и возвращена в суд с указанием причины невручения «истечение срока хранения».
 
    Ответчик и третьи лица, получившие определение суда, письменного возражения против такого перехода не заявили, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011 не обеспечили.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2010 на улице Короткова, 3 в городе Ижевске был поврежден автомобиль ВАЗ 1118 Калина, государственный номер У 972 УА/18 под управлением Лекомцева Д.В., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № 1020 0195698 от 05.11.2009, сроком действия с 06.11.2009 по 05.11.2010.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2010, постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № 0610524 от 04.10.2010 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер Н 006 ХН/12 Бармин В.В., который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения, и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 1118 Калина,  государственный номер У 972 УА/18, чем нарушил требования п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от 05.10.2010, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», акта выполненных работ № ЗН00006375 от 15.10.2010, заказ-наряда № № ЗН00006375 от 26.10.2010 ООО «Гарант-Автосервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 14 495 руб.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер Н 006 ХН/12 застрахован в открытом акционерном обществе «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г. Ижевске по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0148809557.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 04.10.2010 страховым случаем, на основании акта о страховом случае № 0003268498-001, истец по платежному поручению № 795 от 17.11.2010 перечислил ответчику страховое возмещение в сумме 14 495 руб.
 
    Направленная ответчику претензия № 0003268498-002 от 22.11.2010 с требованием возместить понесенные расходы оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба составляет 14 495 руб., которая и подлежат взысканию в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления и документов к нему, либо дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    По правилам ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае, если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере 898 руб. 68 коп. за период с 25.12.2010 по 24.02.2011 (60 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75% судом проверен и признан правильным.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 15 393 руб. 68 коп., в том числе 14 495 руб. ущерб и 898 руб. 68 коп. неустойка.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г. Ижевске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстарх» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск  15 393 руб. 68 коп., в том числе 14 495 руб. ущерб и 898 руб. 68 коп. неустойка, 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Лиуконен