Решение от 11 августа 2011 года №А71-5581/2011

Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-5581/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71- 5581/2011
 
    11 августа 2011г.                                                                                                      А6
 
    Полный текст решения изготовлен 11августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    МРИ ФНС России № 4 по УР, п. Игра
 
    к Администрации муниципального образования « Заречномедлинское», д. Заречная Медла
 
    о взыскании 149 руб. 00 коп. транспортного  налога
 
    В  судебном заседании участвовали :
 
    от заявителя: не явился, уведомлен 16.06.11г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен  17.06.11г. согласно ст. 123 АПК РФ.
 
 
    9 июня 2011 года МРИ ФНС России № 4 по УР обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования « Заречномедлинское», д. Заречная Медла
 
    транспортного налога  в сумме 149 руб. 00  коп. за 3 квартал 2010г.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ, своих представителей в заседание суда не направили, что не является препятствием для разбирательства по делу без их участия на основании находящихся в материалах дела доказательств.
 
    От ответчика на заявленные требования представлен 3.08.11г. отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований налогового органа на основании того, что по его мнению он уплатил транспортный налог за 3 кв. 2010г. платежным поручением № 66 от 20.05.11г. в сумме 149 руб.
 
    К материалам дела приобщены отзыв и платежное поручение, приложенное к нему № 65 от 20.05.11г. на сумму 1349 руб.
 
    В  судебном заседании установлено следующее.
 
    19 октября 2010г. ответчик представил в налоговый орган расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года, указав соответствующий  налог, подлежащий уплате в сумме 149 руб. В установленный срок не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (квартал) согласно ст.4 закона « О транспортном налоге в Удмуртской Республике» от 27.11.02г. № 63-РЗ и ст.363 НК РФ, то есть до 10.10.10г. этот налог в полном объеме не уплачен.
 
    Ответчику направлено требование об уплате недоимки № 31705 от 6.12.10г.  Так как в указанный срок до 24.12.10г. данное требование не исполнено, налоговый орган обратился в Арбитражный суд УР с соответствующим иском.
 
    Согласно  п/п 1 п.2 ст.45 НК РФ взыскание налогов, пени, штрафов с организаций, которым открыт лицевой счет производится в судебном порядке. Ответчику такой счет открыт как бюджетной организации.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные  требования  обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ порядок и срок уплаты транспортного налога устанавливается законами субъектов Российской Федерации (ст.4 закона « О транспортном налоге в Удмуртской Республике» от 27.11.02г. № 63-РЗ).
 
    Выявив факт недоимки по транспортному налогу за 3 квартал 2010г., налоговый орган в соответствии со ст. 70 НК РФ направил налогоплательщику требование об уплате данной недоимки.
 
    Ответчик добровольно эти требования в полном объеме не исполнил.        Заявитель согласно ст.45 НК РФ обратился в Арбитражный суд УР с требованием  об уплате налога. Возражения ответчика по факту уплаты им налога в размере 149 руб. за 3 квартал 2010 года суд не принимает, так как ответчик не представил доказательств его уплаты, платежное поручение № 66 от 20.05.11г. на которое ссылается ответчик суду не представлено, представлено платежное поручение № 65 от 20.05.11г. на сумму  1349 руб., однако в нем в качестве основания платежа указано транспортный налог за 4 квартал 2010 года. Иных доказательств ответчиком не представлено.
 
    Все указанное дает основание суду сделать вывод о нарушении ответчиком ст. 23 НК РФ и  взыскать указанную недоимку в соответствующий бюджет.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в пропорциональном отношении к удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,ст.216,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР                                               
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Заречномедлинское», д. Заречная МедлаДебесского района УР, ул. Труда, 7, основной государственный регистрационный номер  1061809001418, в соответствующий бюджет 149 руб.00 коп. недоимки транспортного налога; государственную пошлину в бюджет РФ в сумме 2000 руб.00 коп.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать