Решение от 14 июля 2011 года №А71-5579/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-5579/2011
 
    14 июля 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сюмсилес» с. Сюмси Сюмсинский район Удмуртской Республики (ОГРН 1051800175052, ИНН 1820002046)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шмыкову Леониду Анатольевичу   с. Сюмси Сюмсинский район Удмуртской Республики (ОГРН 310182114700045, ИНН 431000023306)
 
    о взыскании 142545 руб. 20 коп. долга, 5879 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 9/С-10 от 01.07.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Истомин П.Г. – по доверенности б/н от 06.07.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление 22489 1 вручено 24.06.2011
 
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сюмсилес» (далее ООО «Сюмсилес») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шмыкову Леониду Анатольевичу (далее ИП Шмыков Л.А.) о взыскании 142545 руб. 20 коп. долга, 5879 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 9/С-10 от 01.07.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: 01.07.2010между сторонами спора  был заключен договор поставки № 9/С-10, во исполнение обязательств истец поставил ответчику лесопродукцию. Ответчик обязательства по оплате частично исполнил. Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 148425  руб. 19 коп. (142545 руб. 20 коп. долг, 5879 руб. 99 коп. проценты), которую истец  и просит взыскать.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 15.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 15.06.2011 вручена ответчику  24.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 22489 1.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление  24.06.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 08.07.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Сюмсилес» (истец) и ИП Шмыковым Л.А(ответчик) был заключен договор поставки №9/С-10 от 01.07.2010 (с учетом дополнительного соглашения от 05.08.2010), в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить пиловочник хвойный (3 сорт), пиловочник хвойный длинной 6,0 метров, пиловочник хвойный длинной 3,9-4,2 метров, толстомер из дров,  пиловочник осиновый (3 сорт), береза (3 сорт), балансы елово-пихтовые диаметром 12-15 см  (пункт 1.1. договора).
 
    ООО «Сюмсилес» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ИП Шмыковым Л.А(ответчик), поставив лесопродукцию по накладным: № 92 от 30.07.2010, № 114 от 31.08.2010, № 148 от 30.09.2010, № 190 от 29.10.2010, № 228 от 30.11.2010 на общую сумму 845545 руб. 20 коп.
 
    Для оплаты поставленной лесопродукции в адрес ответчика истцом выставлены счет –фактуры: № 112 от 30.07.2010 на сумму 165490 руб. 00 коп., № 134 от 31.08.2010 на сумму 204872 руб. 80 коп., № 168 от 30.09.2010 на сумму 104442 руб. 00 коп., № 214 от 29.10.2010 на сумму 119470 руб. 00 коп., № 252 от 30.11.2010 на сумму 251270 руб. 00 коп.
 
    Ответчик произвел платежными поручениями (л.д. 26-35) оплату на сумму 703000 руб. 00 коп., задолженность перед истцом составляет 142545 руб. 20 коп.
 
    Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели 100% предоплату лесопродукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора поставки № 9/С-10 от 01.07.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчик исполнил частично, в результате чего сумма долга  перед истцом составляет 142545 руб. 20 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 30.11.2010 по 01.06.2011 в размере 5879 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты лесопродукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5879руб. 99 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 148425 руб. 19 коп., из которых 142545 руб. 20 коп. долг и 5879 руб. 99 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  предпринимателя Шмыкова Леонида Анатольевича (ОГРН 310182114700045, ИНН 431000023306) с. Сюмси, Сюмсинского района, Удмуртской Республики  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сюмсилес» (ОГРН 1051800175052, ИНН 1820002046) с. Сюмси, Сюмсинский район, Удмуртской Республики  148425 руб. 19 коп.  в том числе 142545 руб. 20 коп.  долга,  5879  руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 5452 руб. 76 коп.   в  возмещение расходов по госпошлине.
 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко