Дата принятия: 10 октября 2011г.
Номер документа: А71-5572/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5572/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 07октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Ижкомцентр» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СанМастер» г. Ижевск
о взыскании 36 317 руб. 00 коп. предварительной оплаты и штрафа по договору № 07/УК-04/1010-ТР от 18.10.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Александрова И.Л. (паспорт) – представитель по доверенности № 07 от 14.02.2011.
Дюпин А.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 36 от 06.10.2011.
от ответчика: Чураков И.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 13.07.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Ижкомцентр» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 06.06.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «СанМастер» г. Ижевск о возврате 20 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты и взыскании 24 531 руб. 00 коп. штрафа по договору подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18.10.2010.
В ходе рассмотрения спора представители истца в порядке ст. 49 АКП РФ уменьшили размер исковых требований до 36 317 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. предварительная оплата и 16 317 руб. 00 коп. штраф.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 06 и 07 октября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет.
В судебном заседании представители истца исковые требования, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, поддержали.
Представитель ответчика представил суду письменные возражения на исковое заявление (исх. б/н и без даты), согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку работы, предусмотренные договором подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18.10.2010 им выполнены в полном объеме, однако ответчиком безосновательно не были приняты.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 16 августа 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 05 сентября 2011г. в 10:25:41, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06 октября 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
18 октября 2010г. между сторонами был заключен договор подряда № 07/УК-04/1010-ТР, в соответствии с условиями которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства по ремонту кровли входной группы (в соответствии с перечнем, согласованным в спецификации и локальном сметном расчете) на объекте, жилом доме, расположенном по адресу г. Ижевск, ул. Репина, 30.
Во исполнение условий договора истец по счету № 33 от 19.10.2010г. платежным поручением № 283 от 26.10.2010г. перечислил предварительную оплату в размере 20 000 руб. 00 коп.
Поскольку в срок, предусмотренный условиями договора ответчик работы по ремонту кровли входной группы не произвел, истец претензией (исх.№ 305 от 23.03.2011г.) известил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате оплаченных в качестве авансового платежа денежных средств в срок до 31.03.2011г.
Невозврат ответчиком авансового платежа в размере 20 000 руб. 00 коп. послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о договоре строительного подряда (параграф 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работы и оплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и в размере, указанных в договоре подряда.
Внесение авансового платежа в размере 20 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 283 от 26.10.2010.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Пунктом 4.1 договора подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г. и спецификацией (л.д. 13) установлено обязательство подрядчика исполнить работы, предусмотренные договором, в течение 14 календарных дней с момента начала работ, с 18.10.2010.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора
Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г, в материалы дела не представлено.
Претензия истца (исх. исх.№ 305 от 23.03.2011г.) уведомляющая ответчика об отказе заказчика от исполнения договора подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г в одностороннем порядке и содержащая требование вернуть авансовый платеж в срок до 31.03.2011г., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, задолженность ответчика составила 20 000 руб. 00 коп.
Представленные ответчиком в судебное заседание акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке представителями ответчика, а так же счета-фактуры и накладные на приобретение материалов для выполнения работ судом в качестве доказательства выполнения работ не принимаются, поскольку в нарушение требований ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств соблюдения требований ст.753 ГК РФ, устанавливающей обязанность подрядчика известить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительных работ.
Кроме того, материалами дела установлено, что работы, предусмотренные договором подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г., фактически были выполнены предпринимателем Кудрявцевым А.Г. по договору подряда № 03/УК-04/0211., заключенному с ним истцом 01.01.2011, в подтверждение чего истцом представлен соответствующий акт выполненных работ № 1 от 31.05.2011 и платежное поручение о перечислении 100 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за выполненные работы по текущему ремонту по договору 03/УК-04/0211 от 01.01.2011.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о возврате 20 000 руб. 00 коп. авансового платежа на основании ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 10.5 договора подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г. за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,3% суммы договора за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору подряда № 07/УК-04/1010-ТР от 18 октября 2010г., выразившееся в неисполнении работ предусмотренных договором в установленные сроки, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа (неустойки) за период с 29.10.2010г. по 24.03.2011г., в размере 16 317 руб. 00 коп. заявлено обоснованно.
Одновременно, суд пришел к выводу о том, что сумма штрафа (пени) явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (0,3% в день), компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанМастер» г. Ижевск (ОГРН 1091832006023, ИНН 1832079269) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Ижкомцентр» г. Ижевск (ОГРН 1071841002012, ИНН 1835076594) 21 000 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. - предварительная оплата, 1 000 руб.00 коп. – штраф, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
