Решение от 07 ноября 2014 года №А71-5570/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А71-5570/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-5570/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по искуБюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Завьяловская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"(ОГРН 1021800640740, ИНН 1808700260) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"(ОГРН 1101832004163, ИНН 1832085128)  о взыскании 198967 руб. 00 коп. убытков,  
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Чувашова Е.Д.- представитель, доверенность от 06.02.14.;
 
    от ответчика: не явились (уведомление № 149117 вручено 16.09.2014.);
 
    3-го лица: не явились (уведомление №  149124 вручено 12.09.2014.)
 
    при участии третьего лица:  Администрации муниципального образования «Завьяловский район», с.Завьялово Удмуртской Республики, установил следующее.
 
    Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Завьяловская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"(далее - ответчик)  о взыскании 198967 руб. 00 коп. убытков,  в связи с затоплением приемной и кабинета главного врача поликлиники МУЗ «Завьяловская РБ».
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после проведения ответчиком работ по муниципальному контракту от 12.10.2011 на объекте: «Капитальный ремонт стационара и поликлиники МУЗ «Завьяловская РБ» в с. Завьялово Удмуртской Республики произошло затопление приемной и кабинета главного врача, что подтверждается актом от 27.01.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика,  третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, 12.10.2011 между сторонами спора заключен муниципальный контракт, в соответствии с условиями которого (п. 1.2) ответчик (подрядчик) выполнил работы строительного подряда на объекте «Капитальный ремонт стационара и поликлиники МУЗ «Завьяловская РБ» в с. Завьялово Удмуртской Республики, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки объекта капитального строительства от 20.10.2012, подписанного представителями сторон без замечаний (л.д. 22).
 
    Сторонами 27.01.2014 составлен акт, подписанный представителями сторон без замечаний о том, что за период с 19.01.2014 по 27.01.2014 в помещениях операционного блока МБУЗ «Завьяловская РБ» произошел порыв радиаторов «Прадо», установленных в рамках программы модернизации здравоохранения в 2012 году силами ООО «Инженерные системы». В результате порыва были затоплены помещения приемной и кабинет главного врача, повреждены потолки помещений операционной, вышла из строя оргтехника. Комиссионно принято решение о замене радиаторов «Прадо» в количестве 17 штук силами подрядчика. Акт составлен для замены существующих радиаторов «Прадо» на чугунные радиаторы либо регистры из стальных труб и возложения затрат по замене и ремонту помещений на виновную сторону. Срок замены радиаторов до 10.02.2014 (л.д. 27).  
 
    Считая, что вследствие некачественного выполнения работ ответчиком по муниципальному контракту от 12.10.2011 причинены убытки в сумме 198967 руб. 00 коп., которые состоят из
158914 руб. 00 коп. стоимости восстановительных работ по ремонту приемной и кабинета главного врача; 35000 руб. 00 коп. стоимости работ по замене кабеля, монтажу линейно-кроссового оборудования, монтажу розеток, кроссировочные работы, тестирование линии истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 755Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
 
    Пунктом 8.2 контракта стороны установили, что гарантийный срок устанавливается 60 месяцев, с даты подписания сторонами акта о приемке работ.
 
    В соответствии с пунктами 1и 2ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15названного Кодекса.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие причиненных убытков подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 198967 руб. 00 коп. убытков подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 15, 309, 310, 393, 755 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6969 руб. 01 коп.,  понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"(ОГРН 1101832004163, ИНН 1832085128) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Завьяловская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"(ОГРН 1021800640740, ИНН 1808700260)
198967 руб. 00 коп. убытков, 6969 руб. 01 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   А.В.Кислухин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать