Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: А71-5555/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5555/2011
«04» июля 2011г. П1
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ермолина А.Л., при ведении протокола помощником судьи Мельниковой М.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление филиала в Удмуртской Республике открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск о взыскании задолженности за услуги связи в размере 20829 руб. 22 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., 00 коп
При отсутствии представителей сторон:
от истца – не явился, извещён, уведомление № 426011 39 20772 6.
от ответчика - не явился, (возвраты конвертов, причина: выбытие адресата)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО Ростелеком, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск (далее – ООО «СтройЭнерго») задолженности в размере 20829 руб. 22 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб. 64 коп., по договору об оказании услуг связи от 02 февраля 2006г. № 7377 , расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., 00 коп.
До рассмотрения дела, в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
ООО «СтройЭнерго», заключил с ОАО «ВолгаТелеком» договор на оказание услуг связи от 02 февраля 2006г. № 7377, по условиям которого ОАО «ВолгаТелеком» обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь - оплачивать эти услуги (пункт 2. 2.1. договора).
Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что счёт на оплату услуг, оказанных в месяце, предшествующем расчётному периоду выставляется пользователю до 10 числа расчётного периода.
Деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством ФНС РФ серия 78 № 008200606 от 01.04.2011г. С указанной даты ОАО «Ростелеком» является универсальным правоприемником ОАО «ВолгаТелеком» (свидетельство ФНС РФ серия 78 № 008200605 от 01.04.2011г.).
От имени ОАО «Ростелеком» Президентом Провоторовым А.Ю. филиалу ОАО «Ростелеком» в Удмуртской Республике 22.03.2011г выдана генеральная доверенность № 12-300 на представление, в том числе, интересов ОАО «Ростелеком» в арбитражных судах.
В период с декабря 2010г по апрель 2010г. истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 20829 руб. 22 коп., в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату.
Ответчиком в нарушение условий заключенного договора оплата предоставленных услуг не произведена.
Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена, претензия об уплате долга, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика за период с декабря 2010г по апрель 2010г. в сумме 20829 руб. 22 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 02 февраля 2006г. № 7377, соответствующим счетами, детализацией телефонных соединений за спорный период, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период в сумме 20829 руб. 22 коп. не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 569 руб. 64 коп. за период с 20.01.2011 года по 19.06.2011 года с последующим их начислением от суммы долга по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт просрочки в оплате оказанных услуг подтвержден вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск, (ОГРН 1031800557491) в пользу филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Ижевск 21398 руб. 86 коп., в том числе: 20829 руб. 22 коп. долга, 569 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Л. Ермолин
