Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А71-5547/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71- 5547/2013
24 октября 2014г. Г12
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС", г. Ижевск (ОГРН 1121841005747, ИНН 1841027884) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А71- 5547/2013,
Заинтересованные лица:
1. Управление по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска, г. Ижевск (взыскатель)
2. общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Медиа», г. Ижевск (должник)
3. судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Шакиров А.А., г. Ижевск
при участии представителей:
от заявителя: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
от заинтересованных лиц: 1. Мымрин А.В. – представитель по доверенности № 12 от 12.03.2014
2. не явился (почтовое уведомление вручено 14.10.2014)
3. не явился (извещен, ходатайство)
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А71- 5547/2013.
Судебное заседание на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом 14 и 21 октября 2014г.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.
Определение суда, направленное заявителю по адресу его государственной регистрации, согласно сведениям внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, который также указан в заявлении, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Управление по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (взыскатель) возражает относительно удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Шакиров А.А. явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ООО «СДМ-Медиа» (должник) явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, пояснений не представило, определение суда получило.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам в отсутствие представителей заявителя, должника и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление и представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2014г. по делу № А71-5547/2013 суд удовлетворил исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска, обязал общество с ограниченной ответственностью «СДМ-медиа» осуществить демонтаж рекламных полотен в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу и осуществить демонтаж рекламных конструкций в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу по перечисленным в решении договорам, адресам и разрешениям.
По вступлении решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист от 15.08.2014 на принудительное исполнение решения суда, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Шакировым А.А. было возбуждено исполнительное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства, указывая, что является собственником части рекламных конструкций в отношении которых вынесено решение и представив доказательства подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в следующих случаях:
- предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство также может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
- нахождения должника в длительной служебной командировке;
- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
- обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
- в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства" положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были дополнены статьей 265.1, предоставляющей арбитражному суду апелляционной инстанции право приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, аналогичное полномочие в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлены арбитражному суду кассационной инстанции.
Таким образом, исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36, требований ст. 327, 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оспаривания в апелляционном порядке судебного акта суда первой инстанций, на основании которого выдан исполнительный документ, вопрос о приостановлении исполнительного производства (приостановлении исполнения судебного акта) подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам статей 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС", г. Ижевск (ОГРН 1121841005747, ИНН 1841027884) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А71- 5547/2013, не подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС", г. Ижевск (ОГРН 1121841005747, ИНН 1841027884) применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о приостановлении исполнительного производства № 59966/14/18021-ИП прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Щетникова
