Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-5539/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
28 июля 2011г. Дело А71-5539/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью ФК «Союз-Капитал», г.Ижевск о взыскании 38 350,01 руб. долга по договору № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010
при участии представителей сторон:
От истца – Зараев П.А., доверенность от 3.03.2011.
От ответчика – не явился, уведомление 20170
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер», г.Ижевск ( далее ООО «УК «АСПЭК-Мастер») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФК «Союз-Капитал», г.Ижевск (далее ООО ФК «Союз-Капитал») о взыскании 38 350,01 руб. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилых № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ООО «УК «АСПЭК-Мастер» и ООО «Союз-Капитал» заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010
(далее договор), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Ижевск, ул.Ворошилова, 29, в том числе: обеспечивать управление многоквартирным домом и вывоз твердых б предоставление в помещение коммунальных услуг, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а ответчик оплатить выполненные работы и оказанные услуги3в порядке, предусмотренном разделом 2 договора (пункт 1.1, раздел 3 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.05.2010г. по 31.12.2010г. (пункт 5.4 договора), с продлением на новый срок в той же редакции, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 5.5 договора).
11.01.2011г. ООО УК «АСПЭК-Мастер» и ООО ФК «Союз-Капитал» заключено дополнительное соглашение к договору № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2011 года(пункт 1 дополнительного соглашения).
В нарушение раздела 3 договора, заключенного сторонами, ответчик предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с февраля по апрель 2011 года оплатил частично, задолженность составляет 38 350,01 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой предоставленных коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с февраль – апрель 2011 года истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 38 350,01 руб. долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт предоставления коммунальных услуг и технического обслуживанияпо договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010, дополнительным соглашением от 11.01.2011 к договору № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010, расчетом платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание на 2011 год, в котором имеется подпись представителя ответчика и печать ООО УК «Союз-Капитал», и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 38 350,01 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 38 350,01 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора не предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 46-03-12-10/183 от 1.05.2010, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 21.07.2011 в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 9.06.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 9.06.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 133 руб., с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором возмездного оказания юридических консультационных, информационных, правовых услуг № 51-03-13/59 от 1.04.2011, платежным поручением № 520 от 7.06.2011.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК «Союз-Капитал», г.Ижевск (ОГРН 1101831002316) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер», г.Ижевск (ОГРН 1081841001296) 38350,01 руб. долга, 5133руб. судебных расходов, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
