Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-5528/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5528/2011
03 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Я.В.Пушкарёвой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ (филиал по Удмуртской Республике), г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Доверие", г.Ижевск
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Фомина Э.Г., по доверенности от 02.08.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42601139201328).
ФГУП «Охрана» МВД РФ (филиал по УР) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Доверие", г.Ижевск 1465 руб.09 коп., в том числе 1300 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны №151/Т12 от 01.05.2009г., 165 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
По материалам дела судом установлено следующее.
Между ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала по УР и ООО "Доверие" заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны №151/Т12 от 01.05.2009г.
По условиям договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий по эксплуатационно-техническому обслуживанию ТСО (п.1.2 договора), а ответчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (п.1.3 договора).
Согласно п.5.1 договора цена договора состоит, в том числе из стоимости услуг «Исполнителя 2», определенной в Карточке учета и сметном расчете (приложение №2 к договору) и составляет 500,00 руб. в месяц.
Согласно п.5.3 договора, оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения денежных средств в кассу.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета от 26.08.2009г., от 01.09.2009г., счета-фактуры от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., акты от 31.08.2009г., от 30.09.2009г. на общую сумму 2500 руб.00 коп. ответчик в полном объеме не оплатил. Факт оказания услуг подтверждается также листами контроля за август 2009г., за сентябрь 2009г. Задолженность за период с августа 2009г. по сентябрь 2009г. составляет 1300 руб.00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2011г. (л.д.15), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб.09 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1300,00 руб. долга и 165,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №151/Т12 от 01.05.2009г. (л.д.10-14), актами от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., счетами от 26.08.2009г., от 01.09.2009г., счетами -фактурами от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., листами контроля за август 2009г., за сентябрь 2009г.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1300 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 руб. 09 коп. являются обоснованными. Истцом представлен расчет процентов (л.д.8) по договору №151/Т12 от 01.05.2009г. за период с 05.09.2009г. по 18.04.2011г. из расчета 8,00% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом расчет процентов проверен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 165,09 руб.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доверие", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, пос. Игра, мкрн. Нефтяников,14-24, ОГРН 1041800145694 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел РФ (филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск 1465 руб. 09 коп., в том числе 1300 руб. 00 коп. долга, 165 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
