Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А71-5527/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5527/2011
05 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш.Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», с.Шаркан
о взыскании 2538 руб.45 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Фоминой Э.Г. по доверенности б/н от 02.08.2010,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 20815),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике) (далее – ФГУП «Охрана»), г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат») 2538 руб.45 коп., в том числе 2489 руб. 76 коп. долга по договорам № Т18/25 и № Т18/26 от 15.02.2008 и 48 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 29.07.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны № Т18/25 и № Т18/26 от 15.02.2008, согласно условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны с момента постановки КЭВМ на пульт централизованного наблюдения и до ее снятия с ПЦН по сигналу «тревога», поступившего с объекта заказчика, с целью установления причины срабатывания КЭВМ, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников заказчика (п. 1.1. договоров).
Заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг, определенных в п. 1.1 и 1.2 договоров, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договоров (п. 1.3 договора).
Цена договора и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которыми цена договоров состоит из стоимости услуг исполнителя, определенные в дислокации и в карточке учета и сметном расчете. Оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесение их в кассу исполнителя.
В приложениях к договорам составлены карточка учета и сметный расчет, согласно которых сумма оплаты в месяц за оказанные истцом услуги составляет 207 руб. 48 коп.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договоров оплата услуг ответчиком в установленные договорами сроки в полном объеме не произведена.
Направленная в адрес ответчика претензия от 14.03.2011 на сумму 2074 руб. 80 коп. оставлена без ответа.
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 2538 руб. 45 коп., в том числе 2489 руб. 76 коп. долга и 48 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 18.04.2011.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами № Т18/25 и № Т18/26 от 15.02.2008, карточками учета, сметными расчетами, актами от 29.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011 подписанными полномочными представителями сторон и скрепленных печатями организаций (л.д. 10-17, 44-47).
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что наличие долга в сумме 2489 руб. 76 коп подтверждено, расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен, суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом обоснованно начислены и заявлены ко взысканию проценты в сумме 48 руб. 69 коп., согласно представленному расчету (л.д. 8).
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 2538 руб. 45 коп., в том числе 2489 руб. 76 коп. долга и 48 руб. 69 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2010 по 18.04.2011, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании договоров № Т18/25 и № Т18/26 от 15.02.2008, актов от 29.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» (Удмуртская Республика, с. Шаркан, ул.Советская, д.17) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике) 2538 руб. 45 коп., в том числе 2489 руб. 76 коп. долга по договорам № Т18/25 и № Т18/26 от 15.02.2008, 48 руб. 69 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
