Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5526/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5526/2011
Г3
Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Удмуртская промышленная компания» г. Ижевск (ОГРН 1061841046255) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» г. Ижевск (ОГРН 1061840040404) о взыскании 197 807 руб. 24 коп. долга по договору уступки права требования № 152/09 от 06.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 13012 9 вручено 12.07.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Закрытое акционерное общество «Удмуртская промышленная компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 08.06.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» г. Ижевск о взыскании 176 890 руб. 00 коп. долга по договору уступки права требования № 152/09 от 06.07.2009, 20 998 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 197 807 руб. 24 коп., из которых, 176 890 руб. 00 коп. – долг, 20 917 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебное заседание истец явку компетентного представителя не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство (вх. от 14.07.2011) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2011, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «организация выбыла». Иными сведениями о месте нахождения суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 06.07.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 06.07.2011 в 15:13:17. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
06 июля 2009г. между сторонами заключен договор уступки права требования № 152/09, в соответствии с условиями которого истец (цедент) уступает, а ответчик (цессионарий) принимает права требования долга к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск (должник), возникшие по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11133/2008-Г33 от 04.02.2009, на сумму основного долга в размере 176 890 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 933 руб. 48 коп., 5 096 руб. 48 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; а также права, обеспечивающие исполнение вышеназванных обязательств и другие права, связанные с уступленными правами, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.
Неоплата ответчиком 176 890 руб. 00 коп. долга за уступленное право требования послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Наличие долга общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск (должник) перед истцом (цедент) в сумме 179 823 руб. 87 коп., из которых, 176 890 руб. 00 коп. – долг, 2 933 руб. 48 коп. – проценты; а также 5 096 руб. 48 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2009 по делу № А71-11133/2008.
Должник уведомлен об уступленном праве требования, о чем на последней странице договора имеется подпись уполномоченного лица, скрепленная печатью юридического лица.
В соответствии с п. 3.3 договора уступки права требования № 152/09 от 06 июля 2009г. цессионарий производит расчет с цедентом за уступленное по договору право требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в размере 176 890 руб. 00 коп. не позднее 31.12.2009.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 14.06.2011 и от 06.07.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 176 890 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 01.01.2010 по 08.06.2011г, с суммы долга, что составляет 20 917 руб. 24 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25 % годовых с суммы долга 176 890 руб. 00 коп., начиная с 09.06.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 934 руб. 22 коп. (с цены иска 197 807 руб. 24 коп.) Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п/п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» г. Ижевск (ОГРН 1061840040404) в пользу закрытого акционерного общества «Удмуртская промышленная компания» г. Ижевск (ОГРН 1061841046255) 197 807 руб. 24 коп., из которых, 176 890 руб. 00 коп. - долг, 20 917 руб. 24 коп. – проценты, с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с суммы долга 176 890 руб. 00 коп., начиная с 09.06.2011, по день фактической оплаты долга; а также 6 934 руб. 22 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть закрытому акционерному обществу «Удмуртская промышленная компания» г. Ижевск из федерального бюджета 2 руб. 43 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2574 от 06.06.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
