Решение от 25 марта 2011 года №А71-552/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-552/2011
 
    25 марта 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР, г. Ижевск (ИНН 2310077857, ОГРН 1025003213641)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск (ОГРН 1021602843470)
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Устинов Владимир Алексеевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Борисов Петр Николаевич, УР, Малопургинский район, д.Комяк
 
    о взыскании 61203 руб. 25 коп. ущерба и неустойки
 
    при участии представителей
 
    истца:            С.А. Холмогорова – представитель (доверенность от 21.03.11.)
 
    ответчика:    не явился (уведомление в деле)
 
    третьи лица: 1. В.А. Устинов – гражданин РФ (паспорт)
 
    2. не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 61203 руб. 25 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 12.06.10.).
 
    Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.02.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 12 июня 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в УР, Завьяловский район, объездная а/д Можгинский тракт-Як Бодьинский, 9 км повреждён автомобиль ВАЗ-2172/Priora, государственный регистрационный знак Х041ХМ/18, под управлением Устинова В.А.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0392866 от 12.06.10. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Борисов П.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Х041ХМ/18, вследствие нарушения им требований п. 8.1. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 19.06.10., 26.07.10., заключением о стоимости ремонта транспортного средства № 0002803007 от 23.06.10., составленные ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа составила 59363 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств серия 1020 № 0125219 от 11.07.09. ООО «СпецАвто-Техцентр» за ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 59522 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 679 от 23.08.10.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию, с требованием возместить причинённый ущерб исх. № 0002803007-002 от 24.11.10.
 
    Ответчиком указанная претензия получена 29 ноября 2010 года (л.д. 22), но оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Борисова П.Н., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Х041ХМ/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0492423465), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба в размере 59363 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в такой выплате, в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере            1840 руб. 25 коп. за период просрочки оплаты с 29.12.10. по 28.01.11. и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%)  за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 61203руб.               25 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 61143 руб. 80 коп., из которых 59363 руб. ущерб и 1780 руб. 80 коп. пени, на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 59 руб. 45 коп. следует отказать.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда получено ответчиком 29 ноября 2010 года.
 
    Не исполнив обязательство по выплате страхового возмещения в течение предусмотренного частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО срока, ответчик, являющийся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, допустил просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что при его составлении не учтены требования положений статей 193, 194 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, с учетом уточненного расчета суда размер пени составляет 1780 руб. 80 коп. за период с 30.12.10. по 28.01.11.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ИНН 2310077857, ОГРН 1025003213641) 61143 руб. 80 коп., из которых 59363 руб. ущерб и 1780 руб. 80 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2445 руб. 75 коп.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ИНН 2310077857,                                      ОГРН 1025003213641) в доход федерального бюджета 68 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев