Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5520/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5520/2011
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Радиан», г. Ижевск
к потребительскому обществу «Тюш», пос. Тюш Октябрьского района Пермского края
о взыскании 23180 руб. 43 коп. долга по договору поставки № 370 от 12.11.2008, 224 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Ахманова Е.Ю. по доверенности от 17.12.2010;
ответчика: не явились (уведомление № 426011 39 20071 0 вручено 14.06.2011, № 426011 39 20071 3 вручено 16.06.2011),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Радиан» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к потребительскому обществу «Тюш» о взыскании 23404 руб. 99 коп., в том числе 23180 руб. 43 коп. долга, 224 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 370 от 12.11.2008.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8000 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд с иском по платежному поручению № 774 от 05.07.2011.
Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Производство по делу в части взыскания 8000 руб. 00 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исковые требования в части взыскания 15180 руб. 43 коп. долга и 224 руб. 56 коп. процентов истец поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Определением суда от 09.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, получивший определение суда 14.06.2011 и 16.06.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 426011 39 20071 0 и № 426011 39 20071 3 соответственно, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
На основании ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 370, во исполнение условий которого (п. 1.1.) и спецификации № РАД-004613 от 07.12.2010 к нему истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 23180 руб. 43 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № РАД-0004250 от 07.12.2010, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.
В соответствии с условиями договора и спецификации оплата товара производится в течение 20 дней со дня передачи товара покупателю.
В нарушение условий договора обязательства по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность в размере 15180 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 руб. 56 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период с 04.01.2011 по 18.02.2011.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании 15180 руб. 43 коп. долга, 224 руб. 56 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу условий договора поставки № 370 от 12.11.2008, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Отказ истца от иска в части взыскания 8000 руб. долга принять.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с потребительского общества «Тюш», пос. Тюш Октябрьского района Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиан», г. Ижевск 15180 руб. 43 коп. долга, 224 руб. 56 коп. процентов, всего 15404 руб. 99 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
