Дата принятия: 17 августа 2011г.
Номер документа: А71-5506/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 5506/2011
17 августа 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г. Камбарка (ОГРН 1091838000935) о взыскании 434 815 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения № К8055 от 15.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Бочкарева Т.М. (паспорт) - представитель по доверенности № 1489 от 30.12.2010.
от ответчика: Климовских Д.А. (паспорт) - представитель по доверенности № 01/2011 от 12.07.2011.
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. № 410/2563 от 07.06.2011) к открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г. Камбарка о взыскании 469 180 руб. 11 коп. долга по договору энергоснабжения № К8055 от 15.11.2010 за электрическую энергию, переданную в период с февраля по апрель 2011г., 5 467 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 16.02.2011 по 06.06.2011, с последующим начислением процентов от суммы долга по день фактической оплаты.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 428 933 руб. 10 коп., из которых, 423 465 руб. 43 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в марте, апреле 2011г., 5 467 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.02.2011 по 06.06.2011, с последующим начислением процентов от суммы долга по день фактической оплаты.
Судебное заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 08, 10 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 10.08.2011) об увеличении размера исковых требований до 434 815 руб. 82 коп., из которых, 423 465 руб. 43 коп. – долг за электрическую энергию, поставленную в марте, апреле 2011г., 11 350 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.02.2011 по 09.08.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В судебное заседание представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил; пояснил, что исковые требования о взыскании долга признает, размер процентов просит уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
15 ноября 2010г. между сторонами подписан договор энергоснабжения № К8055, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги.
Согласно актам № 26231 от 31.03.2011 на сумму 189 193 руб. 57 коп., № 40595 от 30.04.2011г. на сумму 234 271 руб. 86 коп., ведомостям начисления активной электроэнергии за март, апрель 2011г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию на общую сумму 423 465 руб. 43 коп., выставив счета-фактуры № 26231 от 31.03.2011, № 40595 от 30.04.2011.
Неоплата ответчиком 423 465 руб. 43 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Выполнение истцом (гарантирующий поставщик) принятых на себя обязательств подтверждено актами № 26231 от 31.03.2011, № 40595 от 30.04.2011г. на общую сумму 423 465 руб. 43 коп., ведомостями начисления активной электроэнергии за март, апрель 2011г.; доказательств оплаты ответчиком (потребитель) переданной в марте, апреле 2011г. электроэнергии в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика423 465 руб. 43 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком фактически признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 19.02.2011 по 09.08.2011, с суммы долга, что составляет 11 350 руб. 39 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга 423 465 руб. 43 коп., начиная с 10.08.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика о необходимости уменьшить размер исковых требований о взыскании процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Следовательно, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 предусматривает возможность снижения только ставки рефинансирования, применяемой при расчете процентов, а не самого размера процентов.
Принимая во внимание, что в период просрочки исполнения обязательства (с 19.02.2011 по 09.08.2011) Центральным Банком Российской Федерации были установлены ставки рефинансирования в размере 8, 8,25 % годовых; на даты обращения с иском в суд и вынесения решения действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых; доказательств того, что проценты, рассчитанные истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, в сумме 11 350 руб. 39 коп., несоразмерны последствиям просрочки оплаты переданной электроэнергии в сумме 423 465 руб. 43 коп., в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о правомерном и законном применении истцом при расчете процентов указанной ставки рефинансирования.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 11 696 руб. 32 коп. (с цены иска 434 815 руб. 82 коп.)
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 597 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г. Камбарка (ОГРН 1091838000935) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 434 815 руб. 82 коп., из которых, 423 465 руб. 43 коп. - долг, 11 350 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 423 465 руб. 43 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 10.08.2011, по день фактической оплаты долга; а также 11 696 руб. 32 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 2 597 руб. 91 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4998 от 28.04.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
