Решение от 11 августа 2011 года №А71-5505/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-5505/2011
 
    11 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» (ОГРН 1021801092488), г.Глазов  
 
    к индивидуальному предпринимателю Андриянову Игорю Николаевичу, г.Биробиджан ЕАО
 
    о взыскании 795308 руб. 63 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением и штрафа
 
    при участии представителей
 
    истца:         не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 795308 руб. 63 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением и штрафа, образовавшихся по договорам поставки № 123/1 от 21.10.2009 и № 001/1 от 08.11.2010.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.06.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 395, 486, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров поставки   продукции № 123/1 от 21.10.2009 и № 001/1 от 08.11.2010. (п.п. 1.1., 1.2., 1.5.) истец (поставщик) в период с 11 по 18 января 2011 года  поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 574910 руб. 31 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договоров доставка продукции производится железнодорожным транспортом. Транспортные услуги и расходы по страхованию груза относятся на счет покупателя в полном объеме.
 
    Общая стоимость транспортных расходов составила 161070 руб. 96 коп., что подтверждается копиями заказов, квитанциями о приеме груза и счетов.
 
    В нарушении п.п. 5.4. договоров, согласно которым покупатель производит платеж в размере 50 % от стоимости заказанной продукции на расечтный счет поставщика в срок не позднее 3 календарных дней с момента получения продукции покупателем. Покупатель производит окончательный расчет за поставленный товар в срок не позднее 20 календарных дней с даты получения продукции покупателем, ответчик полученный товар и транспортные расходы не оплатил.
 
    Между сторонами спора подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 28.02.2011, в соответствии с которыми ответчик признал, существующую за ним задолженность и гарантировал её погашение в срок не позднее 30 мая 2011 года, до настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    Стороны определили подсудность пунктами 8.2. договоров, согласно которым в случае не достижения сторонами согласия, все возникающие споры подлежат рассмотрению в  Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 30.05.2011 местом нахождения ОАО «Глазовская мебельная фабрика» - истца по делу, является Удмуртская Республика, г.Глазов.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском о взыскании 755671 руб.           62 коп.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011 по 23.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 13126 руб. 34 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 24 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    На основании п. 7.1. договора № 001/1 от 08.11.2010., истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 26510 руб. 67 коп., исходя из 10 % от общей стоимости партии продукции неоплаченной в срок – 265106 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 795308 руб.  63 коп.              
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 768797 руб. 96 коп., из которых 755671 руб. 62 коп. долг и 13055 руб. 31 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 24 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 755671 руб. 62 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с арифметической ошибкой истца при подсчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, в удовлетворении суммы штрафа в размере 26510 руб. 67 коп.  следует отказать, так как проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства и применение двойной ответственности, противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Взыскать с индивидуального предпринимателя Андриянова Игоря Николаевича, Еврейский автономный округ, г. Биробиджан в пользу Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» (ОГРН 1021801092488), г.Глазов 768797 руб. 96 коп., из которых 755671 руб. 62 коп. долг и 13055 руб. 31 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18274 руб. 27 коп.
 
    2.        Дальнейшее начисление процентов производить с 24 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы долга в размере  755671 руб. 62 коп.
 
    3.        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев