Решение от 09 августа 2011 года №А71-5503/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-5503/2011
 
    09 августа 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул
 
    к индивидуальному предпринимателю Лазареву Василию Вениаминовичу, г.Сарапул
 
    о взыскании 273675 руб. 16 коп. долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойки, с обращением взыскания на заложенное имущество
 
    при участии представителей
 
    истца:          Т.В. Шабалина – представитель (доверенность от 03.11.10.)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о  взыскании 273675 руб. 16 коп. долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойки, образовавшихся по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1009-НКЛ (М) от 11.05.2010, с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 1009/1 от 11.05.2010 и № 1009/2 от 11.05.2010.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 08.06.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 309, 310, 314, 316, 319, 334, 343, 345, 348, 349, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    11 мая  2010 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик)  заключен договор № 1009-НКЛ(М) об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 300000 рублей на срок по 02 ноября 2011 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором(п. 1 кредитного договора).
 
    В рамках открытой кредитной линии по кредитному договору, на расчетный счет Ответчика распоряжениями на перечисления кредита № 1 от 12.05.2010, № 2 от 13.05.2010, № 3 от 21.05.2010 и № 4 от 26.05.2010 были зачислены денежные средства в размере 300000 руб.
 
    Своих обязательств по Кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил: в установленный договором срок не погасил задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п.п. 4,5 кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты по ставке 12,9% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5 Кредитного договора.
 
    Согласно  п. 6 Кредитного договора за проведение операций по ссудному счету подлежит начислению плата в размере 0,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты  и за периоды, установленные п. 5 Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором подлежит начислению неустойка в размере увеличенной на 12,9 % пункта ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 03 мая и 23 мая 2011 задолженность по Кредитному договору составляет 273675 руб. 16 коп., согласно прилагаемому расчету, в том числе просроченный основной долг – 249960 руб.; проценты за пользование кредитом – 12511 руб. 24 коп. за период с 08.09.2010 по 03.05.2011; плата за обслуживание кредита – 484 руб. 85 коп. за период с 08.09.2010 по 03.05.2011 и неустойка – 10719 руб. 07 коп. за период с  10.11.2010 по 23.05.2011.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному договору,  истцом были заключены договоры залога от 11.05.2010 № 1009/1 и № 1009/2.
 
    Согласно договору залога № 1009/1 от 11.05.2010, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1009-НКЛ(М) от 11.05.2010 (п. 2 договора залога).
 
    Предметом договора ипотеки является передача залогодателем в залог залогодержателю имущество, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1):
 
    - грузовой автомобиль ГАЗ-3307, паспорт транспортного средства: 52 КО 427594 ОАО «ГАЗ» 05.06.2003г., идентификационный номер VIN: ХТН33070030841568, год выпуска: 2003, цвет: снежно-белый.
 
    На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании оценочной стоимости с учетом НДС, по состоянию на 20 апреля 2010 с применением дисконта в размере 50% и составляет 57500 руб. (п. 3 договора залога).
 
    Согласно договору залога № 1009/2 от 11.05.2010, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1009-НКЛ(М) от 11.05.2010 (п. 2 договора залога).
 
    Предметом договора ипотеки является передача залогодателем в залог залогодержателю имущество, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1).
 
    На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании оценочной стоимости с учетом НДС, по состоянию на 20 апреля 2010 с применением дисконта в размере 50% и составляет 150000 руб. (п. 3 договора залога).
 
    В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик на претензии не ответил, сумму задолженности не погасил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с иском о взыскании273675 руб. 16 коп., из которых 249000 руб. долг, 12511 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом, 484 руб. 85 коп. плата за обслуживание кредита и 10719 руб. 07 коп. неустойка.
 
    При этом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество по указанным выше договорам залога.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца, оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 273675 руб. 16 коп., из которых 249000 руб. долг, 12511 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом, 484 руб. 85 коп. плата за обслуживание кредита и 10719 руб. 07 коп. неустойка, на основании ст.ст. ст.ст. 309, 310, 330, 348, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договорам залога № 1009/1 от 11.05.2010 и № 1009/2 от 11.05.2010, в соответствии со ст. 349 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца, так как в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
 
    С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазарева Василия Вениаминовича, г.Сарапул в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульское отделение № 78 ОАО «Сбербанк России» 273675 руб. 16 коп., из которых 249000 руб. долг, 12511 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом, 484 руб. 85 коп. плата за обслуживание кредита и 10719 руб. 07 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16473 руб. 50 коп.
 
    2.        Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 1009/1 от 11.05.10., а именно: грузовой автомобиль ГАЗ-3307, паспорт транспортного средства: 52 КО 427594  ОАО «ГАЗ» 05.06.2003г., идентификационный номер VIN: ХТН33070030841568, год выпуска: 2003, цвет: снежно-белый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 57500 рублей.
 
    3.        Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 1009/2 от 11.05.10., согласно приложения № 2 к договору залога № 1009/2 от 11 мая 2010 года, установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                          С.Ю. Бакулев