Решение от 06 сентября 2011 года №А71-5496/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-5496/2011
 
    06 сентября  2011 г.                                                                                                     Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06  сентября  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных  органов  РТ», г.Казань  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала УР
 
    Третьи лица:
 
    1.     Ожгихин Алексей  Александрович, г.Сарапул,
 
    2.     Рождественнский Кирилл Владимирович, г.Казань,
 
    3.     Ахметов Марат Нагимович, г.Казань
 
    о взыскании 27236руб.94коп. ущерба.
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца: не явился (ув.№ 21697, ходатайство).
 
    от ответчика: Яковлева Д.В. – пред. по дов. от 19.05.11.
 
    От третьих лиц:
 
    1.     Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.     Не явился (ув.№ 21699).
 
    3.     Не явился (ув.№ 21698). 
 
    Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 7 654руб. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Первоначально исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных  органов  РТ», г.Казань подано в Арбитражный суд  Республики Татарстан, определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.04.2011 принято к  производству  с присвоением  номера № А65-7060/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 в соответствии со ст.ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело №А65-7060/2011 передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики (л.д.105-106). 
 
    Определением суда от 09.06.2011 исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных  органов  РТ», г.Казань   принято к производству  Арбитражным судом Удмуртской Республики с присвоением номера №А71-5496/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2011  судом  в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены: 1. Ожгихин Алексей  Александрович, г.Сарапул, 2. Рождественнский Кирилл Владимирович, г.Казань, 3. Ахметов Марат Нагимович, г.Казань.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интенет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    01.07.2011  в Арбитражный суд Удмуртской Республики от  истца  поступило ходатайство исх.№358 от 23.06.2011 о рассмотрении искового заявления  по делу №А71-5496/2011  в  отсутствие представителя  истца.
 
    В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от09.06.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09.06.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие  представителя  истца и третьих лиц.
 
    В судебном  заседании ответчик иск не признал, считает исковые требования  необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Суд  установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 16.01.2011 на а/д Москва-Уфа 776км., с участием т/с ДАF 95ХFг/н в555ом/18 под управлением Ожгихина А.А.,  т/с ВАЗ 111930 г/н в853рт/116 под  управлением Рождественского  К.В., т/с Volkswagenг/н а1157/16 под управлением Ахметова М.Н.,  т/с Toyotaг/н н890нв/116  под управлением Хадеева А.И. был поврежден автомобиль Volkswagen г/н а1157/16, принадлежащий  на праве собственности АТХ  УГИБДД  МВД   РТ (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 16 ОА 351278)  (л.д.56) и  застрахованный истцом по договору добровольного страхования (страховой полис серии КАС №030/10/483  от 06.05.2010) (л.д.59).
 
    Согласно   справке о  ДТП от 16.01.2011 (л.д.41-42), постановлению по  делу об административном правонарушении 16 ТП от 17.01.2011 (л.д.43),  заключению служебной  проверки  по факту ДТП  на 776км автодороги Москва-Уфа (л.д.52-54)    в ДТП установлена вина водителя т/с ДАF95ХFг/н в555ом/18 Ожгихина А.А., нарушившего п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Согласно представленному   в  материалы  дела заключению эксперта (отчету) об оценке  рыночной  стоимости услуг по  восстановительному ремонту автомобиля Volkswagen г/н а1157/16 (л.д.18-27), составленному независимой  оценочной  организацией – ООО «Ди энд Эл Оценка», г.Казань на основании акта осмотра транспортного средства №2529 от 28.01.2011(л.д.28-37) рыночная стоимость восстановительного  ремонта т/с Volkswagen г/н а1157/16  без  учета  износа заменяемых запчастей составила 50 367руб.13коп., с  учетом износа заменяемых частей  составила 27 236руб.94коп. 
 
    Признав ДТП страховым  случаем, на основании договора  страхования, страхового акта КАС №030/10/483 058 от 18.02.2011 (л.д.58) страхователю транспортного средства т/с Volkswagen г/н а1157/16 было выплачено страховое возмещение в размере 50 367руб.13коп., что подтверждается платежным поручением №345 от 22.02.2011 (л.д.12).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ДАF95ХFг/н  в555ом/18 Ожгихина А.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком –Открытым акционерным обществом «Росгосстрах» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск(полис  ВВВ №0534766444, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 16.01.2011 и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), приобщенной   к материалам дела, истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился  в суд с требованием о возмещении ущерба в сумме 27 236руб.94 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 27 236руб.94 коп. ущерба законны, обоснованны и на основании 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства, экспертному заключению (отчету) рыночная   стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagenг/н а1157/16 с   учетом износа деталей  составила 27 236руб.94 коп.
 
    Ответчик иные доказательства о стоимости  восстановительного ремонта поврежденного  транспортного средства (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ) суду не представил, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»               № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в  размере 27 236руб.94 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  в  связи с  чем, государственная  пошлина   в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР г.Ижевск, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных  органов  РТ», г.Казань ОГРН 1021602858848, 27 236 руб. 94 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев