Дата принятия: 10 августа 2011г.
Номер документа: А71-5493/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5493/2011
Г3
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» г. Ижевск (ОГРН 1031801962433) к индивидуальному предпринимателю Мингазовой Эльвире Филюсовне г. Ижевск (ОГРН 307183235100010) о взыскании 10 776 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Арасланов А.В. (паспорт) – представитель по доверенности от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 03.06.2011) к индивидуальному предпринимателю Мингазовой Эльвире Филюсовне г. Ижевск о взыскании 10 776 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям от 30.07.2009.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 04.07.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 05.07.2011 в 15:39:52. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
30 июля 2009г. истец по платежному поручению перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 6 730 руб. 00 коп., указав в графе «назначение платежа»: «оплата по договору поставки № 719 от 02.07.2009 по сч. № 23 от 02.07.2009 за запчасти…»
30 июля 2009г. истец по платежному поручению перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 046 руб. 00 коп., указав в графе «назначение платежа»: «оплата по договору поставки № 719 от 02.07.2009 по сч. № 24 от 03.07.2009 за запчасти…»
Не поставка товара и не возврат перечисленных денежных средств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 10 776 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Перечисление ответчику денежных средств на сумму 10 776 руб. 00 коп. подтверждено платежными поручениями от 30.07.2009, выпиской с лицевого счета за 30.07.2009; доказательств поставки товара на указанную сумму, возврата перечисленных денежных средств, а также заключения договора поставки № 719 от 02.07.2009 в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 09.06.2011 и от 04.07.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 10 776 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящими исковыми требованиями в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мингазовой Эльвиры Филюсовны г. Ижевск (ОГРН 307183235100010):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» г. Ижевск (ОГРН 1031801962433) 10 776 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;
1.2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
