Решение от 01 сентября 2011 года №А71-5488/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-5488/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2011  года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт», г.Ижевск
 
    к автономной некоммерческой организации «Центр испытаний нефтепродуктов», г. Ижевск
 
    о взыскании 338983 руб. 04 коп. долга по договору аренды транспортного средства № 119 от 24.07.2008
 
    при участии представителей
 
    истца:  Галушко А.В.- конкурсный управляющий, паспорт;
 
    ответчика:  не явился – уведомление № 426011 41 12295 6 вручено 08.08.2011, № 426011 41 12294 9 вручено 09.08.2011;
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к автономной некоммерческой организации «Центр испытаний нефтепродуктов» (далее – АНО «ЦИН», ответчик) о взыскании 338983 руб. 04 коп. долга по договору аренды транспортного средства № 119 от 24.07.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В  соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 119 от 24.07.2008г., по условиям которого истец (арендодатедь) по акту приема-передачи от 31.07.2008г. передал ответчику (арендатору) в аренду агрегат моечный АМ-8 -4320-40, 2008 года выпуска, номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 80255763, свидетельство о регистрации серии 18 СР № 065329 сроком до 31.12.2008г.
 
    Соглашением от 29.12.2008 о расторжении договора № 119 от 24.07.2008, договор аренды № 119 от 24.07.2008 расторгнут с 29.12.2008, транспортное средство возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 29.12.2008.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора аренды арендная плата устанавливается 250000 руб. 00 коп. в месяц и вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей ответчиком, за ним образовалась задолженности в размере 338693 руб. 04 коп.
 
    06 марта 2009г. между сторонами спора составлен акт зачета взаимных требований № 00000002 на общую сумму 338693 руб. 04 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8613/2009 от 29.06.2010 в отношении ООО «Эксперт» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8613/2009 от 25.02.2010 ООО «Эксперт» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8613/2009 от 10.02.2010 года взаимозачет № 00000002 от 06.03.2009 между ООО «Эксперт» и АНО «ЦИН»был признан недействительным, восстановлено право ООО «Эксперт» требовать долг от АНО «ЦИН» в сумме 338693 руб. 04 коп. по договору № 119 аренды транспортного средства без экипажа от 24.07.2008.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто обстоятельство наличия  наличие задолженности по арендным платежам в сумме 338983 руб. 04 коп. Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по внесению арендных платежей, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с договором аренды № 119 от 24.07.2008,  ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 338983 руб. 04 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 9779 руб. 66 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать  с   автономной некоммерческой организации «Центр испытаний нефтепродуктов», г. Ижевск (ОГРН 1021801433950):
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт», г.Ижевск (ОГРН 1061832012945) 338983 руб. 04 коп. долга;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 9779 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин