Решение от 12 мая 2011 года №А71-548/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                                    Дело №А71-548/2011
 
    12 мая 2011 года                                                                                                     Г10             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью АПО «КамТехСервис», г. Сарапул,
 
    к Обществус ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ижевск,
 
    о взыскании 183985 руб.17 коп. долга по арендной плате, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г., а также об обязании передать имущество: - автомобиль МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18, номер двигателя 805525, номер шасси 49915, номер кузова 1269; - прицеп 86361, год выпуска 1992, цвет оранжевый, гос. номер АЕ1289/18, номер шасси 0001701.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сухова С.С. – представитель по доверенности от 21.01.2011г.
 
    от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью АПО «КамТехСервис», г. Сарапул, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществус ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ижевск, о взыска-нии 160436 руб. 78 коп., в том числе 23225 руб. 81 коп. долга по арендной плате, 126451 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и 10759 руб. 36 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г.; об обязании передать имущество: - автомобиль МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18, номер двигателя 805525, номер шасси 49915, номер кузова 1269; - прицеп 86361, год выпуска 1992, цвет оранжевый, гос. номер АЕ1289/18, номер шасси 0001701; а также 10500 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    В судебном заседании от 01.04.2011г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении и изменении исковых требований, а также частичный отказ от иска. В результате истец просит:
 
    - взыскать арендные платежи, в том числе за период после окончания поль-зования арендованным имуществом в соответствии со ст.622 ГК РФ  за период с 22.10.2009г. по 01.04.2011г. в сумме 173225 руб. 81 коп., о взыскании пени на основании п. 6.9 договора за период с 06.11.2009г. по 20.12.2010г. в сумме 10759руб.36коп. и взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2010г. по 01.04.2011г. в сумме 6630руб. 47коп.;
 
    - заявил частичный отказ от иска в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 126451руб.61коп. и в части требований о взыскании пени начиная с 21.01.2011г.
 
    Суд, на основании ст.ст. 41,49,159,184-186 АПК РФ, принял частичный отказ от взыскания неосновательного обогащения в сумме 126451руб.61коп. и требований в части начисления пени на основании п.6.9 договора начиная с 21.01.2011года, и удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания арендных платежей до 173335 руб. 81 коп. (л.д.75)
 
    В удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований и взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в сумме 6630руб.47коп. за период с 06.02.2010г. по 01.04.2011г. отказал, поскольку данные требования на момент предъявления иска не заявлялись, а положения ст.49 АПК РФ не содержат возможности  и право стороны заявлять дополнительные требования по отношению к рассматриваемому предмету иска(протокольное определение).
 
    Таким образом, цена иска определена в сумме 183985 руб. 17 коп., в том числе 173225 руб. 81 коп. задолженность по арендным платежам и 10759 руб. 36 коп. пени, а также неимущественные требования в виде возврата переданных в аренду транспортных средств и возмещение судебных издержек, в виде  уплаты госпошлины и за оказание юридических услуг представителю в сумме 10500руб. (л.д.73)
 
    В судебное заседание от 05.05.2011г. ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также  размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
 
    Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседа-ния, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.      
 
    Истец требования по иску и требования о распределении судебных издержек поддержал, дополнительных заявлений и ходатайств не заявил.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказатель-ства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что между ООО АПО «КамТехСервис» и ООО «Прогресс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г. (л.д. 45-46), в соответствии с условиями которого истец обязался во временное владение и пользование ответчика автомобиль МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18 и прицеп 86361, год выпуска 1992, оранжевого цвета, гос. номер АЕ 1289/18 (пункт 1.1 договора).
 
    Указанный договор заключен между сторонами сроком до 31 декабря 2009 года (пункт 9.2 договора). Имущество, являющееся предметом указанного договора, было передано ответчику 22 октября 2009 года, что подтверждается соответствующим передаточным актом (л.д. 47).
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора аренды от 22 октября 2009 года ответчик принял обязанность ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным перечислять на расчетный счет ООО АПО «КамТехСервис» арендные платежи в размере 10 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком в нарушение условий договора арендытранспортного средства без экипажа от 22.10.2009г. обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате (за период с 22.10.2009г. по 31.12.2010г. и в связи с невозвратом имущества  до 01.04.2011г., с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) в размере 173225 руб. 81 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно п. 6.9. договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы по договору ответчик обязался оплачивать истцу пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5 договора ответчик обязался возвратить арендованное транспортное средство в течение трех дней после истечения срока действия договора. Однако, после прекращения срока действия Договора ответчик данную обязанность не исполнил.Переданное по договору имущество (автомобиль и прицеп) в нарушение условий договора до настоящего времени находятся в пользовании ответчика.
 
    Неисполнение ответчиком существенных условий договора по внесению арендных платежей, пени, а также возврату арендованного имущества послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО АПО «КамТехСервис» и ООО «Прогресс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г. (л.д. 45-46), в соответствии с условиями которого истец обязался во временное владение и пользование ответчика автомобиль МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18 и прицеп 86361, год выпуска 1992, оранжевого цвета, гос. номер АЕ 1289/18 (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, подоговору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком установленные  договором аренды обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период аренды имущества и в связи с несвоевременным возвратом (за период с 22.10.2009г. по 01.04.2011г.) в размере 173225 руб. 81 коп. (с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований).
 
    Факт передачи ответчику арендуемого имущества (автомобиля и прицепа) подтверждается актом приема-передачи от 22.10.2009г. (л.д. 47).
 
    Факт передачи (возврата) истцу арендованного имущество документаль-но не подтвержден, таким образом доказательств возврата ответчиком истцу автомобиля и прицепа в материалах дела не имеется.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.622,625 Гражданского кодекса Российской Федерации , если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.9 договора и уплатить пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет согласно расчета истца (за период с 06.11.2009 года по 20.12.2010г. сумму 10759 руб. 36 коп. (л.д. 40). Представленный расчет не противоречит условиям договора.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не своевременно вносил арендные платежи, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен сторонами при подписании договора, суд признал исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г., ст.ст. 309, 310, 330, 614,622,625,642 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 183985 руб. 17 коп., в том числе 173225руб.17коп. долга по арендной плате и 10759 руб. 36 коп. пени.
 
    Кроме того, как видно из материалов дела, договор аренды транспорт-ного средства без экипажа от 22.10.2009г. был заключен сторонами на срок до 31 декабря 2009г. (пункт 9.2 договора).
 
    В соответствии с частью 2 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущест-венном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора ответчик обязался возвратить арендованное транспортное средство в течение трех дней после истечения срока действия договора.
 
    Факт пользования арендуемым имуществом ответчиком не оспорен.При этом, доказательства возврата ответчиком истцу арендованного имущества по передаточному акту или иному документу о передаче, подписанному обеими сторонами, в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от 22 октября 2009 года прекратил свое действие с 31 декабря 2009 года, истец вправе истребовать арендованное имущество, поскольку ответчик не имеет правовых оснований осуществлять удержание у себя автомобиля и прицепа и несет обязанность по возврату данного имущества истцу.
 
    Учитывая, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.10.2009г. прекратил свое действие, суд признает требование истца о возврате арендованного имущества - автомобиля МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18, номер двигателя 805525, номер шасси 49915, номер кузова 1269; и прицепа 86361, год выпуска 1992, цвет оранжевый, гос. номер АЕ1289/18, номер шасси 0001701, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 10500руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. В обоснование указанного требования представлены документы: договор возмездного оказания юридических услуг б/н от 18.01.2011г. (л.д. 48), договор возмездного оказания юридических услуг б/н от 19.01.2011г. (л.д. 49), а также платежные поручения № 17 от 19.01.2011г. и № 20 от 20.01.2011г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,     понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая сущность спора, принципы разумности и целесообразности,        арбитражный суд признал, что на основании ч. 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя обоснованы, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 10500 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14519 руб. 52 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию: в сумме 13813 руб.10 коп. в пользу истца, и в сумме 706 руб. 45коп. в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясьст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Требования истца удовлетворить.
 
    2.Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ижевск (ОГРН 10718410042201):
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью АПО «КамТех-Сервис», г. Сарапул, 183985 руб. 17 коп., в том числе 173225руб.17коп. долга по арендной плате и 10759 руб. 36 коп. пени, а также 13813руб.10коп. возмещение госпошлины и 10500руб. судебных издержек;
 
    - в доход федерального бюджета 706руб.45коп. государственной пошлины.
 
    3. Обязать обществос ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ижевск (ОГРН 10718410042201) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью АПО «КамТехСервис», г. Сарапул  автомобиль МАЗ 5334, год выпуска 1983, модель двигателя ЯМЗ 236, цвет зеленый, гос. номер Н617НА18, номер двигателя 805525, номер шасси 49915, номер кузова 1269; - прицеп 86361, год выпуска 1992, цвет оранжевый, гос. номер АЕ1289/18, номер шасси 0001701.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                         Г.А.Абуязидова